публикация

Судья: Третьяков С.В. Дело № 22 – 1261

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                     06 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего – Ценёвой Э.В.

судей – Сыроватко И.А., Уразаевой Л.А.

при секретаре – Кривопаловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 06 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Бадикова А.Е., кассационную жалобу осужденного Хайдакина Е.Г. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.12.2011 года, которым

Бадиков А. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П.) к 3 годам лишения свободы,

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С.) к 2 годам лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С.) к 2 годам лишения свободы,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Б1) к 1 году лишения свободы,

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ш.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ш1) к 3 годам лишения свободы,

- по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Г.) к 3 годам лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б.) к 3 годам лишения свободы,

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевших М1) к 3 годам лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.11.2011 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 15.12.2011 года, зачтено в срок отбытия наказания Бадикову А.Е. время содержания под стражей с 12.01.2011 года по 17.02.2011 года и с 28.08.2011 года по 14.12.2011 года.

Хайдакин Е. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ш.) к 3 годам лишения свободы,

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ш1) к 3 годам лишения свободы,

- по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Г.) к 3 годам лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевших М1) к 3 годам лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условно осуждение Хайдакина по приговорам Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.06.2010 года и мирового судьи судебного участка № 1 г.Осинники от 20.08.2010 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 16.06.2010 года и от 20.08.2010 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 15.12.2011 года, зачтено в срок отбытия наказания Хайдакину Е.Г. время содержания под стражей с 11.01.2011 года по 14.12.2011 года.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, Хайдакин Е.Г. оправдан.

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения осужденного Бадикова А.Е. и адвоката Бронниковой В.Е., просивших изменить приговор суда и снизить Бадикову А.Е. наказание по доводам его кассационной жалобы, объяснения адвоката Ревякиной Н.И., которая поддержала доводы кассационной жалобы осужденного Хайдакина Е.Г., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей, что приговор суда в отношении Бадикова А.Е. и Хайдакина Е.Г. необходимо оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бадиков А.Е. и Хайдакин Е.Г. осуждены за совершение в ночь с 07.12.2010 года на 08.12.2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в хранилище (потерпевший С.),

за совершение 13.12.2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (потерпевший Ш.),

за совершение 30.12.2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (потерпевшая Ш1),

за совершение 31.12.2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (потерпевший П.),

за совершение 03.01.2011 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (потерпевшая Г.),

за совершение 09.01.2011 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, (потерпевшая Б.),

за совершение 10.01.2011 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (потерпевшие М1).

Бадиков А.Е. осужден также за совершение 05.10.2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия (потерпевший П.),

за совершение в период с конца ноября 2010 года по 07.12.2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший С.),

за совершение 11.12.2010 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (потерпевший Б1).

Преступления совершены в г.Осинники Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бадиков А.Е. просит приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.12.2011 года изменить, снизить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ. Просит учесть сотрудничество со следствием, явки с повинной, также состояние его здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Хайдакин Е.Г. указывает на то, что он осужден за преступления, которые не совершал. Просит приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.12.2011 года изменить, снизить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ. Просит учесть его молодой возраст, характеристику с места жительства, состояние его здоровья, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В возражении на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Шамарданов Е.М. просит приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.12.2011 года в отношении Бадикова А.Е., Хайдакина Е.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Бадикова А.Е. и Хайдакина Е.Г., судебная коллегия находит приговор Осинниковского городского суда от 15.12.2011 года в отношении Бадикова А.Е. и Хайдакина Е.Г. подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 380 УПК РФ.

Вина Бадикова А.Е. в совершении двух краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, одна из которых также с причинением значительного ущерба потерпевшему, одного мошенничества и семи грабежей, пять из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, пять с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (кроме преступления от 31.12.2010 года в отношении потерпевшего П.), один также с угрозой применения такого насилия, один с незаконным проникновением в жилище, а также вина Хайдакина Е.Г. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору и шести грабежей группой лиц по предварительному сговору, один из которых с незаконным проникновением в жилище, четыре с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (кроме преступления от 31.12.2010 года в отношении потерпевшего П.) судом установлена, подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые приведены в приговоре и получили надлежащую оценку.

Юридическая оценка действиям Бадикова А.Е. и Хайдакина Е.Г. по всем преступлениям дана верно, кроме преступления от 31.12.2010 года в отношении потерпевшего П.

Осужденный Бадикова А.Е. доказанность вины в совершенных преступлениях и квалификацию его действий не оспаривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного Хайдакина Е.Г. о том, что он не совершал преступления, за которые осужден, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными показаниями осужденного Бадикова А.Е., которые он давал в ходе предварительного следствия (л.д.2-8 т.3), где подробно рассказывал об обстоятельствах преступлений, совершенных им совместно с Хайдакиным Е.Г.

Факт совершения в ночь с 7 на 8 декабря 2010 года Хайдакиным Е.Г., Бадиковым А.Е. и М2 кражи картофеля, телевизора, набора ключей, отверток и замка из гаража потерпевшего С. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище подтверждается также оглашенными показаниями М2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и оглашенными показаниями самого осужденного Хайдакина Е.Г., которые он давал в ходе предварительного следствия 27.12.2010 года в присутствии адвоката (л.д.127-130 т.1), показаниями свидетеля С., свидетеля В., а также другими доказательствами по делу, которые подробно приведены в приговоре.

Факты совершения Хайдакиным Е.Г. грабежей в отношении потерпевших Ш., Ш1, Г. и М., П. и Б. кроме указанных выше показаний осужденного Бадикова А.Н., которые подробно приведены в приговоре, подтверждается показаниями потерпевших.

Сам Хайдакин Е.Г. в ходе предварительного следствия, допрошенный 21.12.2010 года и 11.01.2011 года в присутствии адвоката (л.д.176-177 т.1 и л.д.157-159т.2) также подробно рассказывал об обстоятельствах преступлений, совершенных в отношении потерпевших Ш. и М.

Кроме того, вина Хайдакина в совершении указанных грабежей подтверждается другими доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о применении Хайдакиным Е.Г. и Бадиковым А.Е. к потерпевшим Ш., Ш1, Г., М. насилия, не опасного для жизни и здоровья, мотивированы, подтверждаются показаниями самих потерпевших о том, что в отношении них осужденные применяли насилие, причиняя им физическую боль.

О том, что преступления в отношении потерпевших С., Ш.. Ш1, П. (от 31.12.2010 года), Г., Б. и М. осужденными были совершены по предварительному сговору, свидетельствуют показания Бадикова А.Е., которые он давал в ходе предварительного следствия (л.д.2-8, т.3) о том, что в марте 2010 года Хайдакин Е.Г. предложил ему совершать преступления, с данным предложением Бадиков согласился. Совершая преступления, они действовали по схеме: стучали в квартиры потерпевших, входили к ним в доверие, представляясь работниками ЖЭКа, Горсобеса, Горсети и заходили в квартиру. В квартирах Бадиков продолжал разговаривать с потерпевшими, а Хайдакин закрывал двери с внутренней стороны, чтобы никто не зашел в квартиру и не вышел из нее, а потом говорили, что это ограбление. Затем действовали по обстановке. Если потерпевшие не сразу отдавали деньги, то Бадиков начинал осматривать шкафы, одежду, кровати, а Хайдакин стоял ядом с потерпевшими и удерживал их, но могло быть наоборот. Всю эту схему преступлений они обговаривали заранее и всегда старались придерживаться ее. С начала декабря 2010 года до 10.01.2011 года совместно они совершили семь преступлений.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Хайдакина Е.Г., получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат друг другу и согласуются с показаниями самих осужденных, которые они давали в ходе предварительного следствия, поэтому подвергать сомнению эти доказательства у суда не было оснований.

Показания Бадикова А.Е. и Хайдакина Е.Г., которые положены в основу приговора, в ходе предварительного следствия были даны осужденными в присутствии адвокатов, правильность своих показаний в протоколах допросов Бадикова и Хайдакина заверили личными подписями, заявлений о незаконных методах ведения следствия, а также о неэффективности защиты при допросах они не делали.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Хайдакина Е.Г. в инкриминируемых преступлениях.

Вместе с тем, выводы суда о том, что открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшего П. 31.10.2010 года было совершено Бадиковым и Хайдакиным с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Так, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Мотивируя свои выводы о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака «с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья», предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд указал, что, совершая 31.12.2010 года в отношении П. грабеж, осужденные причинили ему физическую боль, которая выразилась в том, Бадиков толкнут потерпевшего руками за плечи, отчего потерпевший упал на диван.

В подтверждение этих выводов суд привел в приговоре показания потерпевшего П., которые оглашались в ходе судебного заседания (л.д.16-18 т.2).

Однако суд не учел, что из этих показаний потерпевшего следует, что в момент совершения преступления один из парней толкнул его руками за плечи, отчего он упал на диван, но физической боли он не испытывал, при падении не ударялся.

Таким образом, данные показания потерпевшего П. опровергают выводы суда о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК Р.

Других доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Бадикова А.Е. и Хайдакина Е.Г. этого квалифицирующего признака, в приговоре не приведено.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Бадикова А.Е. и Хайдакина Е.Г. по п. «г», предусмотренному ч.2 ст. 161 УК РФ по преступлению от 31.12.2010 года в отношении потерпевшего П.

Назначая Бадикову А.Е. и Хайдакину Е.Г. наказание, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание Бадикова обстоятельство – рецидив преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Хайдакина.

Явки с повинной Бадикова А.Е. и состояние здоровья осужденных при назначении наказания судом учтены, поэтому доводы Бадикова и Хайдакина в этой части не являются основанием для снижения наказания.

Активного способствования Бадиковым раскрытию преступления судом не установлено, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

За преступления, совершенные Бадиковым 5.10.2010 года, с конца ноября 2010 года по 07.12.2010 года, от 11.12.2010 года, а также за преступления, совершенные Бадиковым А.Е. и Хайдакиным Е.Г. в ночь с 07.12.2010 года на 08.12.2010 года, от 13.12.2010 года, от 30.12.2010 года, от 03.01.2011 года, от 09.01.2011 года, от 10.01.2011 года, осужденным назначено наказание соразмерное содеянному, которое является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Наказание, назначенное Бадикову и Хайдакину за преступление, совершенное 31.12.2010 года в отношении потерпевшего П. подлежит снижению с учетом внесенных в приговор изменений.

Существенных нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 379,380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.12.2011 года в отношении Бадикова А. Е. и Хайдакина Е. Г. изменить.

Исключить из приговора осуждение Бадикова А.Е. и Хайдакина Е.Г. по преступлению от 31.12.2010 года в отношении потерпевшего П. по п. «г», предусмотренному ч.2 ст. 161 УК РФ.

Бадикова А.Е. и Хайдакина Е.Г. по преступлению от 31.12.2010 года в отношении потерпевшего П. считать осужденными по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ каждого.

Снизить Бадикову А.Е. и Хайдакину Е.Г. наказание, назначенное за данное преступление, с 3 лет 3 месяцев лишения свободы до 3 лет лишения свободы каждому.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Бадикову А.Е. наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а Хайдакину Е.Г. – 5 лет 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Осинниковского городского суда от 16.11.2011 года, окончательно назначить Бадикову А.Е. 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Осинниковского городского суда от 16.06.2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 20.08.2010 года, Хайдакину Е.Г. окончательно назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Бадикова А.Е. и Хайдакина Е.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Бадикова А.Е., Хайдакина Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: Э.В. Ценёва

Судьи: И.А. Сыроватко

Л.А. Уразаева

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва