Судья: Моргачёва Т.С. Дело № 22 – 1256
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего – Ценёвой Э.В.
судей – Сыроватко И.А., Уразаевой Л.А.
при секретаре – Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 06 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Проскуриной Н.В. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.12.2011 года, которым
Проскурина Н. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Осинники Кемеровской области от 23.11.2011 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.09.2011 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.09.2011 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 13.12.2011 года.
В срок наказания Проскуриной Н.В. зачтено время содержания под стражей с 20.10.2011 года по 12.12.2011 года.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения сужденной Проскуриной Н.В. и адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Неудахиной И.С., которая просила приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Проскурина Н.В. осуждена за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни И.
Преступление совершено 20.10.2011 года в г.Осинники Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Проскурина Н.В. просит приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.12.2011 года изменить, снизить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ.
Указывает на то, что она является инвалидом второй группы, способствовала раскрытию преступления, сразу после совершения преступления вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, однако данные обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Савичева М.С. просит приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.12.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно требованиям ч.2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Уголовное дело в отношении Проскуриной Н.В. рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении Проскуриной Н.В. наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учел данные, характеризующие личность осужденной, отягчающее наказание обстоятельство и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной Проскуриной Н.В., ее состояние здоровья наличие на иждивении ребенка.
Учитывая данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Проскуриной Н.В. за совершенное преступление, в виде 3 лет лишения свободы является соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его снижения не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденной Проскуриной Н.М. о том, что она способствовала раскрытию преступления, после совершения преступления вызывала скорую медицинскую помощь, не являются основанием для изменения приговора и снижения наказания, поскольку фактов активного способствования Проскуриной раскрытию преступления и оказания потерпевшей медицинской помощи судом не установлено.
Вызов Проскуриной Н.М. сотрудников полиции также не является основанием для снижения наказания, поскольку данное обстоятельство согласно ч.1 ст. 61 УК РФ не является смягчающим наказание обстоятельством.
А согласно ч.2 указанной нормы закона учитывать в качестве смягчающих обстоятельств обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
По совокупности преступлений и по совокупности приговоров Проскуриной также назначено справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
При таких обстоятельствах приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.12.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.12.2011 года в отношении Проскуриной Н. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Э.В. Ценёва
Судьи: И.А. Сыроватко
Л.А. Уразаева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва