КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО №22-5402
Судья докладчик Донцова В.А.
г.Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе :
Председательствующего : Донцовой В.А.
Судей : Корневой Л.И., Орловой О.В.
при секретаре: Лозгачеве И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Питенова А.А.., на приговор Анжеро-Судженского городского суда от 05.07.2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 гор. Анжеро-Судженска от 06.05.2011 года, которым
ПИТЕНОВ А.А., <данные изъяты> судим,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Анжеро-Судженског7о городского суда от 07.12.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 4000 рублей, постановленный исполнять самостоятельно,
изменен,
Питенов А.А. признан виновным и осужден по преступлению, предусмотренному, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным с приговором Анжеро-Судженского городского суда от 07.12.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима и штраф 4000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А.,объяснения осужденного Питенова А.А., адвоката Ревякиной Н.И., в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. просившей приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Питенов А.А. приговором мирового судьи судебного участка №1 гор. Анжеро-Судженска от 06.05.2011 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение кражи чужого имущества.
Осужденный Питенов А.А. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с апелляционной жалобой, в которой ставился вопрос об отмене приговора мирового судьи ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
В апелляционном представлении гособвинителя ставился вопрос об отмене приговора мирового судьи, поскольку мировым судьей было назначено наказание Питенову без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Апелляционный суд, проверив доводы жалобы осужденного, своим приговором - снизил наказание, назначенное Питенову А.А.по ч.1 ст.158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, назначив в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы, и штраф 4000 рублей в доход государства.
В кассационной жалобе осужденного Питенова А.А. указывается, что приговор апелляционного суда незаконен и подлежит отмене либо изменению вследствие чрезмерной суровости приговора. Так, по мнению осужденного у суда были основания для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Суд не учел, что он неофициально работал и содержал семью. Ставит вопрос об изменении приговора и применении ст. 73 УК РФ.
В дополнительной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении режима содержания с общего режима на колонию-поселение. Ставит вопрос о снижении наказания, поскольку предыдущий его приговор подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
Кассационное представление гособвинителя отозвано с согласия последнего до начала судебного заседания
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Питенова А.А., адвоката Ревякину Н.И., прокурора, обсудив доводы жалобы осужденного ,судебная коллегия приходит к следующему заключению :
Вина Питенова А.А. в совершении тайного хищения чужого имущества судом установлена и подтверждается совокупностью исследованных и надлежаще оцененных доказательств, и не оспаривается в апелляционной жалобе кассатора.
Судом достаточно полно исследованы обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Питенова по совершенному преступлению, правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Питенову А.А. суд апелляционной инстанции учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, как-то: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, назначил наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
По мнению судебной коллегии наказание справедливо, основано на законе, мотивировано судом.
Доводы осужденного о наличии оснований для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, судом данный вопрос обсуждался, оснований для назначения наказания условно суд апелляционной инстанции не усмотрел, не усматривает этих оснований и судебная коллегия.
Голословны доводы кассатора и в части того, что суд не учел, что он неофициально работал и содержал семью, поскольку не подтверждается материалами дела.
Доводы осужденного о том, что приговор от 07.12.2010 года подлежит приведению в соответствие с изменениями в УК РФ, а потому есть возможность для снижения наказания и по данному приговору, судебная коллегия находит заслуживающими внимания, но решение данного вопроса возможно в порядке установленном законом и выходит за пределы настоящего производства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора апелляционного суда, находит его законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор судьи Анжеро- Судженского городского суда Кемеровской области от 5 июля 2011 года в отношении ПИТЕНОВА А.А. оставить без изменения, жалобу кассатора – без удовлетворения.
Председательствующий: Донцова В.А.
Судьи: Корнева Л.И.
Орлова О.В.
Копия верна: Донцова В.А.