КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО № 22-5587
г.Кемерово 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Донцовой В.А.
судей: Иванищевой В.М., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Чеботарева И.М. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06 июля 2011г., которым
ЧЕБОТАРЕВ И.М., <данные изъяты> судимый
<данные изъяты>
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12.01.2011г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Шаталин П.А. и Солопенко В.В., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., мнение прокурора Скороходовой О.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чеботарев признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный Чеботарев И.М. не согласен с приговором суда. Указывает, что суд не дал оценку всем исследованным доказательствам по делу. Ссылается на то, что в ходе судебного заседания оглашались показания свидетелей С., П., заключение эксперта №784/10 от 07.12.2010г. (т.1 л.д.183-185), которые судом необоснованно не приняты во внимание. Кроме того, указывает, что суд в основу своих выводов в обоснование его вины положил показания в судебном заседании судмедэксперта А. и заключение №2481/1 от 19.11.2010г., которые не исследовались в судебном заседании и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Кроме того, кассатор ссылается на то, что в нарушение п.7,8 Инструкции по делопроизводству от 29.04.2003г. №36 на выданной ему копии приговора не имеется отметки о дате вступления приговора в законную силу или о том, что приговор не вступил в законную силу. Кроме того, копия приговора не заверена подписью секретаря, не скреплена печатью, что, по мнению кассатора, вызывает сомнение в достоверности подписи судьи. Полагает, что указанные нарушения лишили его возможности выполнить требования ч.2 ст.404 УПК РФ и тем самым были нарушены его конституционные права, затруднен доступ к правосудию.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чеботарева И.М. государственный обвинитель по делу О.Ю. Воробьева просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чеботарева И.М., судебная коллегия приходит к следующему:
Вина Чеботарева по совершенному преступлению судом установлена и подтверждается совокупностью исследованных и надлежаще оцененных доказательств, которые подробно приведены в приговоре суда, а именно: показаниями осужденных Чеботарева, Шаталина, Солопенко, показаниями свидетелей С., П. и П., данных в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.
Суд достаточно полно исследовал обстоятельства дела, исследовал и оценил представленные следствием доказательства, дал надлежащую оценку и правильно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Чеботарева, правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы осужденного Чеботарева, что в судебном заседании не исследовались доказательства, имеющие значение для дела, им не дана должная оценка, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими протоколу судебного заседания и приговору суда.
Судом всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства по делу, показания подсудимых, свидетелей, письменные материалы дела, сделан мотивированный вывод о виновности Чеботарева по совершенному преступлению.
Несостоятельны и доводы осужденного в части оценки судом показаний свидетелей С., П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон и заключения комиссии экспертов №784/10 от 07.12.2010 года в отношении Чеботарева И.М..
Так показания вышеназванных свидетелей полно приведены в приговоре суда и оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Приведена в приговоре и амбулаторная комплексная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Чеботарева и учитывалась при вынесении решения.
Несостоятельны, по мнению судебной коллегии, доводы осужденного о том, что суд необоснованно в основу обвинительного приговора положил показания судебно-медицинского эксперта А. в судебном заседании и заключение судебно-медицинской экспертизы №2481/1 от 09.11.2010 года по трупу А.., которая не исследовалась в ходе судебного заседания.
Так, как усматривается из протокола судебного заседания судебно-медицинский эксперт А. был опрошен в судебном заседании как специалист по своему заключению от 09.11.2010 года. Кроме того, вышеназванное заключение эксперта было исследовано в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания(т.2,л.д.256-257).
При таких обстоятельствах, суд обоснованно в основу обвинительного приговора положил, в том числе, и вышеприведенные доказательства, которые были оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
Наказание Чеботареву И.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями закона. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного о нарушении судом, вынесшим приговор, Инструкции по делопроизводству, в части выдачи копии приговора без отметки о вступлении приговора в законную силу и других нарушений (по мнению кассатора) несостоятельны и не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда гор.Новокузнецка от 6 июля 2011 года в отношении ЧЕБОТАРЕВА И.М. оставить без изменения, жалобу кассатора –без удовлетворения.
Председательствующий: Донцова В.А.
Судьи: Иванищева В.М.
Першина Т.Ю,.
Копия верна: Донцова В.А.