КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО№ 22- 5671
Гор. Кемерово 20 сентября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего : Донцовой В.А.
судей : Иванищевой В.М., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Кузменко С. Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года жалобу осужденной Анучиной И.Н. на приговор Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 29.07.2011 года, которым
АНУЧИНА И.Н.,<данные изъяты> судима,
осуждена по по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., объяснения осужденной Анучиной И.Н., поддержавшей доводы своей жалобы, адвоката Кривопаловой И. В. в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Скороходовой О.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Анучина И.Н. признана виновной и осуждена за покушение на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление осужденной совершено при обстоятельствах указанных в описательной части приговора суда.
Осужденная Анучина И.Н.. в своей жалобе указывает, что не согласна с вынесенным приговором суда. Считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, без учета, что она страдает хроническим тяжелым заболеванием. Кроме того, не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ее молодой возраст, не установлено мнение потерпевшего. Ставит вопрос о снижении наказания, применении ст. 64 УК РФ.
В возражениях прокурора на жалобу осужденной указывается, что доводы жалобы несостоятельны. Суд назначил соразмерное наказание с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы кассатора, приходит к следующему заключению:
Вина Анучиной И.Н. по совершенному преступлению судом установлена, действия квалифицированы верно и в этой части не оспариваются осужденной.
При назначении наказания Анучиной И.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, как-то: признание вины, раскаяние, отсутствие ущерба., назначил наказание в соответствие с требованиями закона(ч.2 ст.68 УК РФ,ч.3 ст.66 УК РФ).
Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не установил, не усматривает этих оснований и судебная коллегия. Суд мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы, выводы суда не вызывают сомнений.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденной, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание, не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: ее состояние здоровья и молодой возраст, поскольку противоречит материалам дела.
Так, как видно из материалов дела, в последнем нет сведений о наличии у Анучиной И.Н. каких-либо хронических заболеваний. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Анучина указывала, что психически и физически здорова. Ни самой Анучиной, ни ее защитником не было представлено сведений о наличии у нее каких-либо хронических заболеваний, не заявлено об этом в устной форме в судебном заседании. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, данный довод осужденной надуман и голословен.
Что касается возраста Анучиной И.Н., то данные о возрасте осужденной суду были известны, учитывались при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда, находит его постановленным законно и обоснованно.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 29 июля 2011 года в отношении АНУЧИНОЙ И.Н. оставить без изменения, жалобу кассатора- без удовлетворения.
Председательствующий : Донцовой В.А.
Судьи: Иванищевой В.М.
Першиной Т.Ю.