Судья Невирович В.С.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело № 22-1380
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «13» марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего Абзаловой Т.В.
судей Федусовой Е.А., Рябовой Т.Л.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Купарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 января 2012 г. об отказе в переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 21.07.2011 г. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,) с учетом правил ст.68 ч.2, ст.66 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 13.01.2012 года в удовлетворении представления администрации колонии о переводе Купарев А.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Купарев А.А.считает постановление суда необоснованным, указывает на то, что за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, работал по благоустройству ИУ, в связи с чем, был переведен на облегченные условия содержания. Так же указывает, что работает по благоустройству ИУ без оплаты, поэтому не имеет возможности погасить иски. Просит постановление отменить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона ( ст. 379 ч. 1 п. 2, ст. 381 УПК РФ).
В соответствии со ст.78 ч.2 п. «б» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора- об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. 78 и ст. 140 УИК РФ.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени, месте судебного заседания не позднее 14 суток со дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течении 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания,
Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Из материала следует, что администрация ИК-29 ГУФСИН России обратилась в суд с представлением, а осужденный с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Кировского районного суда от 26.12.2011г. судебное заседание по рассмотрению ходатайства было назначено на 13.01.2012 г. в 9 час. 20 мин в помещении Кировского районного суда Кемеровской области.(л.д.8).
Согласно протоколу судебного заседания от 13.01.2012 г. осужденный Купарев А.А. в судебном заседании не присутствовал (л.д. 12).
Судебная коллегия полагает, что осужденный не был надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ извещен о времени, месте и дате рассмотрения представления администрации и его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. В материалах не содержится сведений, когда осужденный был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
В протоколе судебного заседания отражено, что осужденный просил рассмотреть представление в его отсутствие, однако в материале не содержится заявление осужденного об этом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что осужденный был лишен возможности донести до суда свою позицию относительно заявленного им ходатайства и представления администрации исправительного учреждения, тем самым были нарушены его процессуальные права.
Таким образом, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушение, исследовать и оценить доводы кассационной жалобы осужденного Купарев А.А. и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 373, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 января 2012г. в отношении Купарев А.А. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, иным судьей.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Т.В. Абзалова
Судьи подпись Е.А. Федусова
Т.Л. Рябова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова