Судья: Вялов А.А.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22к–1685
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Шульгиной Л.А.,
при секретаре: Журавлеве Д.С.,
с участием прокурора: Неудахиной И.С.,
обвиняемого: С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе на постановление Центрального районного суда города Кемерово от 14 февраля 2012 года, которым в отношении
С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, с 12 февраля 2012 года до 11 апреля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., обвиняемого С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Неудахину И.С., полагавшую постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Судом удовлетворено ходатайство следователя и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе С. просит постановление изменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя просьбу тем, что в квартиру он проник без взлома, т.к. дверь была открыта, у него имеется инвалидность, явка с повинной, принимал участие по возвращению потерпевшей телефона. Обязуется оправдать доверие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона (ст.381 УПК РФ).Суд обоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу С., т.к. он обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому избрание иной, более мягкой меры пресечения к обвиняемому С. невозможно. При избрании меру пресечения суд учел и состояние здоровья С.
В соответствии со ст.156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела.
Из материалов дела видно, что уголовное дело возбуждено 06 февраля 2012 года.
В нарушение ст.162 УПК РФ суд избрал меру пресечения до 11 апреля 2012 года, т.е. за пределами срока предварительного следствия, что недопустимо без продления срока предварительного следствия, поэтому судебная коллегия считает необходимым уменьшить С. срок заключения под стражу до окончания срока предварительного расследования, т.е. до 05 апреля 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда города Кемерово от 14 февраля 2012 года в отношении С. изменить и сократить срок заключения под стражу до 1 месяца 24 суток, т.е. по 05 апреля 2012 года включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/Л.А. Шульгина/