Судья Прощенко Г.А. Дело № 22- 1339
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Ценёвой Э.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 15.03.2012 года кассационную жалобу осуждённого Данилова А.М. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 21.12.2011 года, которым
Данилов А. М., <данные изъяты>
осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 21.12.2011 года.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., осуждённого Данилова А.М. и адвоката Бронникову В.Е. в его защиту, поддержавших доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Данилов А.М. признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 21 февраля и 13 марта 2011 года в г. Белово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке особого производства, с предъявленным обвинением Данилов А.М. полностью согласился.
В кассационной жалобе осуждённый Данилов А.М. считает назначенное наказание очень строгим и суровым и просит с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств: рассмотрения дела в особом порядке, мнении потерпевшего и государственного обвинителя о назначении более мягкого наказания, состояния здоровья, проявить к нему снисхождение, назначив более мягкий вид наказания, что позволит ему возместить потерпевшим ущерб.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Данилова А.М. государственный обвинитель И.В. Карпенко считает доводы жалобы осуждённого необоснованными и просит приговор оставить без изменения.
Ссылается на то, что суд учёл все перечисленные осуждённым в жалобе обстоятельства и назначил наказание соразмерное содеянному, а мер для возмещения ущерба потерпевшему Д.С. Данилов А.М. не предпринял, хотя находился на свободе по 22.11.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, а приговор в обжалованной части считает законным, обоснованным и справедливым.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осуждённым в жалобе не оспаривается.
Наказание Данилову А.М. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.
Судом были учтены все предусмотренные законом обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства, в том числе мнение потерпевшего о назначении более мягкого наказания, состояние здоровья, наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений и все конкретные обстоятельства дела.
Каких-либо новых обстоятельств осуждённым в жалобе не приведено и по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 21.12.2011 года в отношении Данилова А. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Ценёва Э.В.
Шабанова А.Н.