Судья г/с Калинко А.В. 22-1321/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Березутской Н.В.
судей – Александровой Л.М. и Нецветаевой О.Г.
с участием секретаря судебного заседания – Ершова М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Шутова Д.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2011 года, которым
Шутову Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
приведен в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 141 от 29.06.2009г., приговор Кемеровского областного суда от 09.06.2008г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда изменить, внести в него уточнения, кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда осуждённому Шутову Д.В. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Кемеровского областного суда от 09.06.2008г., в соответствие с которым он стал считаться осуждённым по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 24.06.2009г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Шутов Д.В. просит постановление изменить. Считает, что суд недостаточно снизил наказание, фактически без учета того, что по преступлению в отношении Т. имела место явка с повинной.
Просит привести приговор в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
По преступлениям в отношении А. и К. применить ФЗ от 24.06.2009г. 141-ФЗ. Указывает на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшим.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Так, приговором Кемеровского областного суда от 09.06.2008г. Шутов Д.В. осужден по ст. 209 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 3 УК РФ (преступление от 27-28 июля 2005 года) к 5 годам лишения свободы; по ст. 223 ч. 3 УК РФ (преступление от 26-27 июля 2005 года) к 5 годам лишения свободы; по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении А.) к 7 годам лишения свободы; по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении Т.) к 7 годам лишения свободы; по ст. 167 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.) к 3 годам лишения свободы; по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении К.) к 7 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 3 УК РФ (по преступлению с 29.05.2006г. по 15.07.2006г.) к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решён вопрос о приведении в соответствие приговора Кемеровского областного суда от 09.06.2008г. с учетом требований Федерального закона № 141 от 29.06.2009г. ФЗ-141 и сокращении наказания.
Назначенное наказание, с учетом принятого решения о его сокращении, соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.43 УК РФ.
Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания в этой части, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они не основаны на законе.
Что касается доводов осуждённого, связанных с вмешательством в постановленный приговор с учетом смягчающих обстоятельств, то их судебная коллегия находит необоснованными, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осуждённого, оснований для большего сокращения назначенного наказания не имеется.
Доводы, связанные с вмешательством в постановление, в связи с изданием ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, судебная коллегия находит также необоснованными, не основанными на требованиях главы 47 УПК РФ, учитывая то, что постановление вынесено 24.11.2011г. и осуждённый не обращался в суд по месту отбытия наказания с вопросом приведения данного приговора в соответствие с вступившим в законную силу ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, за которым данное право обращения в суд имеется.
Вместе с тем, постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2011 года в отношении Шутова Д.В. подлежит изменению, вследствие допущенной судом технической ошибки, повлекшим неправильное применение уголовного закона (ст. 382 УПК РФ).
Так, в ст. 62 УК РФ внесены изменения Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, а не от 24.06.2009г.
Данная техническая ошибка не является основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку на его законность и обоснованность данное обстоятельство не влияет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2011 года в отношении Шутова Д. В., изменить: изменить указание на осуждение Шутова Д.В. по приговору Кемеровского областного суда от 09.06.2008г. по преступлению в отношении потерпевшей Т., считать его осужденным по данному преступлению по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г.), вместо ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 24.06.2009г.).
В остальной части постановление Беловского городского суда от 24.11.2011г. и приведенный приговор Кемеровского областного суда от 09.06.2008г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шутова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Березутская
Судьи: О.Г. Нецветаева
Л.М. Александрова
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская