Судья Чесик В.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово | 06 марта 2012г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Цепелевой Н.И.
при секретере Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 06 марта 2012г. кассационные жалобы осужденного Черепанова И.Е. и потерпевшей Черепановой Л.Н. и возражений на них прокурора Немыкина А.А. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.12.2011г., которым
Черепанов И.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение адвоката Левича Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Черепанов И.Е. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 26.09.2011г. в г. Новокузнецке, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Черепанов И.Е просит пересмотреть приговор. Считает, что назначенное наказание является слишком суровым, так как суд не в полном объеме учел: признание вины, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшей.
Указывает, что в связи с изменениями в уголовном законодательстве, ему необходимо применить правила ст. 73 УК РФ.
Просит применить ст. 64 УК РФ, снизив ему наказание.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 просит пересмотреть приговор. Считает, что назначенное Черепанову наказание является слишком суровым, так как суд не в полном объеме учел: признание вины Черепанова, состояние его здоровья, ее мнение.
Указывает, что в связи с изменениями в уголовном законодательстве необходимо применить правила ст. 73 УК РФ.
Просит применить ст. 64 УК РФ, снизив наказание.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Немыкин А.А. просит приговор оставить без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия считает, что приговор суда не подлежит отмене или изменению по доводам жалоб.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.Согласно закону – ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обсуждая вид и размер наказания осужденному Черепанову И.Е., суд первой инстанции руководствовался данными требованиями закона, при этом судом были учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и те, которые изложены в жалобах кассаторов, а именно: признание вины, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновного.
Суд сделал обоснованный вывод о том, что с учётом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Суд мотивировал не применение к осужденному правил ст. 73 УК РФ, коллегия с обоснованной позицией суда согласна.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не применил в отношении осужденного правила ст. 64 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно гл. 40 УПК РФ, наказание осужденному судом назначено с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание, назначенное судом, является справедливым, оснований для снижения наказания не усматривается.
С учетом изложенного коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.12.2011г. в отношении Черепанова оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Черепанова И.Е. и потерпевшей ФИО6 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Корнева Л.И.
Цепелева Н.И.