Судья: Маврин И.В.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–1400
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Шульгиной Л.А.,
при секретаре: Журавлеве Д.С.,
с участием прокурора: Сыроватко А.В.,
осуждённого: ШАБЫНИН М.Л.,
защитника: адвоката Щербининой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам на приговор Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 28 декабря 2011 года, которым
ШАБЫНИН М.Л., 09.07.1962 года рождения, уроженец г.Новокузнецка Кемеровской области, гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, холостой, не судимый, трудоспособный, без определенных занятий, проживающий в г.Новокузнецке по ул.Лазо, 5-40,
осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 28 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., осуждённого ШАБЫНИН М.Л., адвоката Щербинину М.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ШАБЫНИН М.Л. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено около 02 часов 28 декабря 2010 года в городе Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Щербинина А.А. просит приговор отменить и производство по делу прекратить в связи с непричастностью ШАБЫНИН М.Л. к совершению преступления, мотивируя просьбу тем, что ШАБЫНИН М.Л. виновным себя не признал, пояснил о том, что признательные показания давал в ходе предварительного следствия под психическим давлением оперативных сотрудников, что оговорил себя. В судебном заседании ШАБЫНИН М.Л. неоднократно заявлял ходатайство о вызове в суд понятых, участвовавших при осмотре места происшествия. Однако их явка в судебное заседание не была обеспечена, не была обеспечена явка эксперта, проводившего экспертизу потерпевшего. Также суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о запросе распечатки телефонных звонков с телефона потерпевшего с 27 декабря 2010 года по 28 декабря 2010 года. Обстоятельства, изложенные ШАБЫНИН М.Л. в судебном заседании о непричастности к совершению преступления, должным образом исследованы не были и им не дана надлежащая оценка. На свидетеля Ш. в ходе предварительного следствия также оказывалось психическое воздействие. Версия подсудимого о том, что потерпевший выходил из квартиры и вернулся уже с побоями, не была проверена и оценена должным образом. Суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела справки о состоянии здоровья ШАБЫНИН М.Л.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осуждённый ШАБЫНИН М.Л. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя просьбу тем, что он не причастен к совершению преступления, что признательные показания дал под давлением со стороны оперативных работников, которые поясняли о том, что, если он даст признательные показания, то его отпустят домой, что допрос велся без защитника. Что телесные повреждения потерпевшему причинил кто-то другой, т.к. он выходил из квартиры. Сам потерпевший не помнит обстоятельств, при которых получил телесные повреждения, путается в месте и последовательности причинения ему телесных повреждений. Домофон в подъезде не работал и в подъезд могли войти посторонние, когда потерпевший находился в подъезде и был пьян. 29 декабря 2010 года изъятие скальпеля было без него и без понятых, следов крови на нем не было. Органами предварительного расследования не проводилось в отношении подсудимого медицинского освидетельствования, не исследовался вопрос о наличии в квартире третьих лиц. В больницу потерпевший поступил в состоянии средней тяжести, а заключение эксперта свидетельствует, что потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Он пытался встретиться с потерпевшим и выплатить деньги, но родственники не приняли денег. Кроме того, указывает, что ему назначено слишком суровое наказание, без учета того, что вызвал скорую помощь, жену потерпевшего, оказал ему первую помощь, суд не учел, что ему 49 лет, что у него плохое состояние здоровья. Не была проведена в отношении него судебно-психиатрическая экспертиза.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Бирюкова Н.Г. просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, мотивируя просьбу тем, что приговор является законным и обоснованным. Вина ШАБЫНИН М.Л. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого.
В возражениях на кассационные жалобы адвоката и осуждённого представитель потерпевшего И. – Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Указывает, что приговор является законным и обоснованным, установлено, что Шабынин причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, а не другое лицо и не в другом месте. В содеянном ШАБЫНИН М.Л. не раскаялся, всячески выгораживал себя, намеренно искажал обстоятельства уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность ШАБЫНИН М.Л. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела.
Потерпевший И. подтвердил в судебном заседании, что ШАБЫНИН М.Л. у себя в квартире на почве ссоры стал избивать его, сначала кулаками, а когда он вырвался из кухни и забежал в комнату, то ШАБЫНИН забежал за ним в комнату, взял с тумбочки медицинский скальпель, которым стал наносить удары по телу, голове и рукам. Затем перестал наносить удары. Пояснил также о том, что он вышел из квартиры ШАБЫНИН с целью попросить на улице прохожих вызвать скорую помощь, т.к. в его телефоне не оказалось сим-карты. Спустившись до третьего этажа, почувствовал себя плохо и вернулся в квартиру, попросил ШАБЫНИН вызвать скорую помощь, но тот стал снова его бить и он потерял сознание.
Вина подтверждена также показаниями свидетелей И1., И2., Ш., К., Г., Г1., Егошиной О.Н., протоколами осмотра места происшествия (л.д.6, 17), заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно, что потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (л.д.48-49), заключением эксперта № (л.д.50-55), заключением эксперта №, из которого видно, что колото-резаные повреждения на рубашке потерпевшего могли быть причинены медицинским скальпелем (л.д.65-70).
В период предварительного расследования ШАБЫНИН М.Л. не отрицал, что между ним и потерпевшим произошла ссора, что он ударил потерпевшего кулаком, не отрицал, что нанес ему несколько ударов медицинским скальпелем (л.д.26-27).
Собранным доказательствам судом дана правильная оценка.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доводы жалоб о том, что под давлением оперативных работников ШАБЫНИН оговорил себя, что допрашивался без защитника, являются несостоятельными, т.к. из материалов дела видно, что допрос ШАБЫНИН производился в присутствии адвоката (л.д.25,26).
В своих показаниях ШАБЫНИН пояснял о нанесении ударов потерпевшему медицинским скальпелем, заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает, что колото-резаные раны квалифицируются как тяжкий вред здоровью, т.к. являются проникающими в полость черепа с повреждением чешуи левой височной кости, в плевральную полость, с повреждением левого легкого, опасными для жизни, что повреждения возникли от воздействия клинка колюще-режущего предмета (предметов), имеющих лезвие и обух, возможно медицинским скальпелем.
Заключение судебно-медицинской экспертизы № рубашки потерпевшего и скальпеля подтверждает, что колото-резаные повреждения на рубашке могли быть причинены медицинским скальпелем, представленным на экспертизу. Из показаний свидетеля Ш. видно, что она вымыла от крови скальпель, а поскольку кровь с синей изоленты не смывалась, она её сняла. На скальпеле осталась тканевая изолента черного цвета, который изъяли сотрудники милиции.
Потерпевший Илларионов опроверг версию ШАБЫНИН, что повреждения ему могли причинить другие лица в квартире, в подъезде. Показания потерпевшего о том, что он вышел из квартиры уже порезанным ШАБЫНИН и у него сильно текла кровь, подтверждается протоколом осмотра о наличии пятен крови в подъезде дома, начиная с третьего этажа до верхнего пятого, где проживает ШАБЫНИН. Потерпевший показал также о том, что, выходя из квартиры ШАБЫНИН, одел свою куртку. Заключение эксперта № подтверждает, что на лицевой и на изнаночной поверхности куртки потерпевшего имеются пятна бурого цвета (кровь человека, происхождение которой от самого потерпевшего не исключается).
То обстоятельство, что в отношении ШАБЫНИН не было проведено медицинское освидетельствование, не влияет на законность и обоснованность приговора.
Сам осуждённый пояснил о том, что на нем не было никаких повреждений.
В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы не заявлялось. Психическое состояние здоровья у суда сомнений не вызвало. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного. Учтены смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 28 декабря 2011 года в отношении ШАБЫНИН М.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/Л.А. Шульгина/