Судья г/с Трушина С.А.
Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-1406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «15» марта 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной Т.Ю.
судей Ульянюк В.И., Куртуковой В.В.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гумирова В.Р. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11.01.2011г., которым
Гумирову В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.12.2008г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать осужденным:
по ч.1 ст.186 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей,
по ч.1 ст.186 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей,
по ч.1 ст.186 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав объяснения адвоката Дорошкевич М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Гумиров В.Р. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить наказание. Учесть наличие явок с повинной, рождение второго ребенка. Учесть изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения адвоката Дорошкевич М.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., судебная коллегия считает постановление оставить без изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как видно из приговора Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.12.2008г. Гумиров В.Р. осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, ч.1 ст.186 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, ч.1 ст.186 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, ч.1 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд правильно указал, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.1 ст.186 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания. В связи с чем суд обоснованно посчитал Гумирова В.Р. осужденным по ч.1 ст.186 УК РФ по трем событиям преступлений в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и сократил наказание на 1 месяц по каждому событию, а также сократил наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ на 2 месяца.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В связи с наличием в действиях осужденного Гумирова В.Р. опасного рецидива преступлений, признанного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, оснований приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, не имеется.
В связи с применением осужденному Гумирову В.Р. при назначении наказания правил ч.3 ст.69 УК РФ оснований применения ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, не имеется.
Оснований для дополнительного снижения наказания судебная коллегия не усматривает. При сокращении наказания судом учтены все обстоятельства по делу и личность осужденного.
Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11.01.2011г. об удовлетворении ходатайства Гумирова В.Р. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гумирова В.Р. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Т.Ю. Першина/
Судьи: /подписи/ /В.И. Ульянюк/
/В.В. Куртукова/