КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО № 22-5272
г.Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Донцовой В.А.
судей: Корневой Л.И., Орловой О.В.
при секретаре: Маскаеве А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011года кассационную жалобу осужденного Чудинова А.Г. на постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2011года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2011года по ходатайству
ЧУДИНОВА А.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты> судимого:
приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 20.06.2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 114 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.08.2005 года приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 20.06.2005 года в отношении Чудинова А.Г. изменен в части гражданского иска, снижена сумма, взысканная в счет возмещения ущерба с Чудинова А.Г. солидарно с Лашкевич И.В. в пользу Кутенова С.Г. с 12500 рублей до 10500 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Кемерово от 26.06.2008 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( по приговору от 20.06.2005 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 07.08.2008 года по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Кемерово от 26.06.2008 года в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы
приведены в соответствие вышеуказанные приговоры.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2011года постановлено считать Чудинова осужденным по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 20.06.2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 114 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Кемерово от 26.06.2008 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 20.06.2005 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
- по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 07.08.2008 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Кемерово от 26.06.2008 года к 9 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Чудинов А.Г. не согласен с постановлением суда. Указывает, что по приговору от 20.06.2005г. суд необоснованно не снизил наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст. 114 УК РФ. Указывает также, что подлежит сокращению наказание по приговору от 26.06.2008г. по ст.70 УК РФ и по приговору от 07.08.2008г. по ч.5 ст.69 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст. 10 УК РФ приведение приговора в соответствие означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный Кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. из санкций ч.3 ст.158 УК РФ было исключено указание «от двух» лет лишения свободы.
Как ранее, так и после вступления в силу Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. максимальное наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ осталось без изменения.
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно сократил размер наказания по приговору от 20.06.2005г. как по ч.1 ст.111 УК РФ, так и по ч.3 ст.69 УК РФ на один месяц лишения свободы, определив его в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно указал в постановлении, что переквалификация действий Чудинова по указанному приговору по ч.1 ст.161 УК РФ на новую редакцию, не влечет оснований для назначения осужденному меньшего наказания по данному преступлению, поскольку изменения закона коснулись наказания, не связанного с лишением свободы, а Чудинову правильно было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не было изменено.
Судебная коллегия считает правильным и мотивированным вывод суда о том, что действия Чудинова по приговору от 20.06.2005г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.114 УК РФ, по приговору от 26.06.2008г. по ч.1 ст.112 УК РФ и по приговору от 07.08.2008г. по ч.1 ст.105 УК РФ не подлежат переквалификации на новую редакцию.
Вместе с тем, суд обоснованно сократил наказание по приговору от 26.06.2008г. по ст.70 УК РФ, поскольку в окончательное наказание по данному приговору вошло наказание по приговору от 20.06.2005г., которое сокращено, а также по приговору от 07.08.2008г. по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.06.2008г.).
Оснований для дальнейшего сокращения наказания Чудинову судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2011года в отношении Чудинова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Донцова В.А.
Судьи: Корнева Л.И.
Орлова О.В.
Копия верна : Донцова В.А.