КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО№ 22- 5726
Гор. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего : Донцовой В.А.
судей : Корневой Л.И., Орловой О.В.
при секретаре: Лозгачеве И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года жалобу осужденного Томашевского А.А. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08.08.2011 года, которым
ТОМАШЕВСКИЙ А.А.,, <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., объяснения, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Томашевский А.А. признан виновным и осужден за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в гор. Анжеро- Судженске.
Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора суда.
Томашевский признал себя виновным по совершенному преступлению и после консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства. Судом рассмотрено дело в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласна с приговором суд. Считает. что суд назначил чрезмерно суровое наказание без учета того, что он работал, на иждивении у него ребенок, не учел, что потерпевший Г. спровоцировал драку.
В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель указывает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного нет, оснований для изменения приговора не имеется.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы не находит оснований для изменения приговора суда.
При назначении наказания Томашевскому А.А. суд учел как степень общественной опасности совершенного им деяния, так и личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает кассатор в своей жалобе, как-то: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Судебная коллегия не находит, что наказание, назначенное Томашевскому А.А. является чрезмерно суровым, не соответствующим содеянному и личности осужденного. Судом назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. Свое решение в этой части суд мотивировал.,
Что касается доводов осужденного о том, что он работал, однако суд не учел данное обстоятельство при назначении наказания, то судебная коллегия находит их несостоятельными, противоречащими материалам дела и тексту приговора. Суду были известны данные обстоятельства и они учитывались при назначении наказания.
Доводы кассатора о том, что суд при назначении наказания не учел, что потерпевший Г. спровоцировал конфликт, судебная коллегия находит надуманными.
Томашевский в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Из обвинения, которое было предъявлено Томашевскому следует, что последний в ходе ссоры с Гусевым, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Гусеву не менее двух ударов кулаком по голове и двух ударов в область груди слева, причинив потерпевшему тупую травму груди в виде осложненных переломов 7,8,9,10 ребер слева с повреждением легкого, пневмогемоторокса слева, подкожной эмфиземы слева, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает, находит постановленный приговор законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда от 08 августа 2011 года в отношении ТОМАШЕВСКОГО А.А. оставить без изменения, жалобу осужденного–без удовлетворения.
Председательствующий : Донцова В.А.
Судьи: Корнева Л.И.
Орлова О.В.
Копия верна: Донцова В.А.