КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело-№22-5531
ГОР. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего:Донцовой В.А.
судей: Корневой Л.И., Орловой О.В.
при секретаре : Лозгачеве И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кривова А.В. на постановление Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 07.07.2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Постановлением Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 07.07. 2011 года по ходатайству
КРИВОВА А.В., <данные изъяты>
обывающего наказание по приговору Центрального районного суда гор. Кемерово от 06.08.2010 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161,ч.1 ст.161, 10 преступлений по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162,п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 162, 2 преступления рпо п. «г» ч.2 ст.161, ч.3,5 ст.69 УК РФ 9 лет лишения свободы
приведен в соответствие вышеуказанный приговор.
Постановлением Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 07.07.2011 года приговор Центрального районного сулда гор. Кемерово от 06.08.2010 года изменен, снижено окончательное наказание на 1 месяц.
В кассационной жалобе осужденный Кривов указывает, что не согласен с постановлением суда, поскольку судом по последнему приговору снижено окончательное наказание на 1 месяц, хотя он осужден за преступления, которые подпадают под изменения в УК РФ от 07.03.2011 года. Суд не привел в соответствие каждый из эпизодов преступлений и недостаточно снизил наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему
В соответствие со ст. 10 УК РФ приведение приговора в соответствие означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный Кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
Как усматривается из ходатайства осужденного Кривова в Центральный районный суд гор. Новокузнецка, последний ставил вопрос о приведении в соответствие приговоров суда, которые он приобщил к своему ходатайству, а именно: приговора Заводского районного суда гор. Кемерово от 20.08.2009 года, Ленинского районного суда гор. Кемерово от 05.11.2009 года, Березовского городского суда от 24.12.2009 года, и которые по совокупности приговоров отбываются им по приговору Центрального районного суда гор. Кемерово от 06.08.2010 года.
Вместе с тем, вышеназванные приговоры не были приведены судом в соответствие с действующим законодательством, а потому ходатайство осужденного не разрешено в полном объеме.
При таких обстоятельствах, признать законным и обоснованным постановление суда нельзя, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в суд.
Обращается внимание, что суд при вынесении решения в резолютивной части постановления, не переквалифицировал действия осужденного в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года, а кроме того, не указал окончательное наказание, которое должен отбывать осужденный после приведения приговора в соответствии с действующим законом.
При новом рассмотрении суду надлежит с учетом указанного, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 07 июля 2011 года по ходатайству осужденного Кривова А.В. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий: Донцова В.А.
Судьи: Корнева Л.И.
Орлова О.В.
Копия верна : Донцова В.А.