Судья Дауркина В.К.
Дело № 22- 1233/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Орловой О.В.
судей Быковой Н.В., Шабановой А.Н.
при секретаре Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Куренкова П.С. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Куренкова П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством
приговора Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 28 марта 2005 года, которым Куренков П.С. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 27 января 2004 года), ст.70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области изменен срок на 7 лет 10 месяцев, действия переквалифицированы на ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ. Освободился условно-досрочно на 1 год 27 дней;
приговора Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2011 года, которым Куренков П.С. осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28 марта 2005 года и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года.
Суд указал считать Куренкова П.С. осужденным:
приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 27 января 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), в остальной части приговор оставить без изменения;
приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 28 марта 2005 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.226 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), в остальном приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав прокурора Ковязину Ю.Н., предлагавшую отменить постановление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд указал, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из ч.3 ст.158 УК РФ и из ч.2 ст.161 УК РФ, в ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 и ч.3 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ изменений в части назначения наказания в виде лишения свободы внесено не было.
Поскольку наказание неотбытое Куренковым по приговору от 27 января 2004 года частично присоединено к наказанию, назначенному приговором от 28 марта 2005 года, а наказание, неотбытое по приговору от 28 марта 2005 года частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 10 августа 2011 года, то отдельно снижать наказание по приговорам от 27 января 2004 года и от 28 марта 2005 года не требуется.
Наказание, назначенное Куренкову по приговору от 10 августа 2011 года также снижению не подлежит, квалификация действий дана в редакции Уголовного кодекса РФ от 07 марта 2011 года.
Действия Куренкова по приговору от 27 января 2004 года и от 28 марта 2005 года подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, кроме ч.1 ст.226 и п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Куренков П.С. просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение в ином составе суда. Куренков считает вынесенное постановление незаконными и необоснованным, просит его пересмотреть, привести приговоры в соответствие с действующим законом, сократить наказание.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденного, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, ч.1 ст.382 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что суд не учёл всех изменений, внесённых в уголовный закон при рассмотрении заявленного осуждённым ходатайства, обоснованны.
Вывод суда о том, что отдельного приведения в соответствие с действующим законодательством каждого неисполненного приговора не требуется, является ошибочным.
При приведении приговора в соответствие с новым законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.
Как видно из представленных материалов, приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2011 года суд назначил наказание по совокупности приговоров с приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 28 марта 2005 года, которым Куренков П.С. был осуждён по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ. Приговор подлежал приведению в соответствие с действующим законодательством, поскольку из санкций ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Также из приговора от 10 апреля 2011 года следует, что наказание, назначенное приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 27 января 2004 года частично вошло в наказание, назначенное приговором от 28 марта 2005 года, поэтому он также подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
Однако, копий указанных приговоров в материалах нет.
Судебная коллегия лишена возможности проверить имеются ли основания для изменения размера наказания указанным приговорам, которые на настоящее момент также являются неисполненным. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, ходатайство осуждённого подлежит новому рассмотрению по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 октября 2011 года в отношении Куренкова П.С. отменить.
Материал по ходатайству Куренкова П.С. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: подпись Орлова О.В.
Судьи: подпись Быкова Н.В.
подпись Шабанова А.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>В.