Судья г/с Пронина Н.И. Дело № 22-1540/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Березутской Н.В.
судей – Карасевой Т.Д. и Нецветаевой О.Г.
с участием секретаря судебного заседания – Ершова М.В.
рассмотрела кассационное представление зам. прокурора г. Мариинска Марукяна М.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 января 20112 года, которым:
Б., <данные изъяты>,
освобождена от уголовной ответственности за совершение деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч.3,228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, как лицо, находившееся в момент их совершения в состоянии невменяемости.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., выслушав пояснения адвоката Надточий О.М., прокурора Лебедевой Т.А., поддержавших доводы кассационного представления о вмешательстве в вынесенное постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении зам. прокурора г. Мариинска Марукян М.В. просит о вмешательстве в постановление, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Зам.прокурора, ссылаясь на требования ст.ст.21, 97 УК РФ, 442, 443 УПК РФ считает, что суд по результатам судебного следствия по уголовному и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Б. должен был принять решение о прекращении уголовного дела.
В остальной части доводы кассационного представления зам. прокурора г. Мариинска Марукян М.В., а также его кассационное представление на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 января 20112 года в отношении Н., отозваны старшим прокурором управления прокуратуры Кемеровской области Лебедевой Т.А. с согласия последнего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления зам. прокурора г. Мариинска, судебная коллегия считает постановление Мариинского городского суда подлежащим изменению, вследствие допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ).
Так, согласно ч. 2 ст. 443 УПК РФ, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос об отмене меры пресечения.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Б. в период инкриминируемых деяний не осознавала фактический характер своих действий и их общественную опасность и не могла руководить своими действиями. Её психическое состояние не связано с опасностью для себя и для окружающих и по своему состоянию не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера (л.д. 84-86 т.2).
При таких обстоятельствах, как обоснованно указывает прокурор в представлении, в отношении Б. необходимо уголовное дело прекратить с отменой ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 января 20112 года в отношении Б. изменить.
Уголовное дело в отношении Б. по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 443 ч.2 УПК РФ.
Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Кассационное представление зам. прокурора г. Мариинска Марукяна М.В. удовлетворить.
Председательствующий: Н.В. Березутская
Судьи: Т.Д. Карасева
О.Г. Нецветаева
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская