публикация



Судья г/с Пронина Н.И. Дело № 22-1540/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Березутской Н.В.

судей – Карасевой Т.Д. и Нецветаевой О.Г.

с участием секретаря судебного заседания – Ершова М.В.

рассмотрела кассационное представление зам. прокурора г. Мариинска Марукяна М.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 января 20112 года, которым:

Б., <данные изъяты>,

освобождена от уголовной ответственности за совершение деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч.3,228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, как лицо, находившееся в момент их совершения в состоянии невменяемости.

Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., выслушав пояснения адвоката Надточий О.М., прокурора Лебедевой Т.А., поддержавших доводы кассационного представления о вмешательстве в вынесенное постановление суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении зам. прокурора г. Мариинска Марукян М.В. просит о вмешательстве в постановление, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Зам.прокурора, ссылаясь на требования ст.ст.21, 97 УК РФ, 442, 443 УПК РФ считает, что суд по результатам судебного следствия по уголовному и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Б. должен был принять решение о прекращении уголовного дела.

В остальной части доводы кассационного представления зам. прокурора г. Мариинска Марукян М.В., а также его кассационное представление на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 января 20112 года в отношении Н., отозваны старшим прокурором управления прокуратуры Кемеровской области Лебедевой Т.А. с согласия последнего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления зам. прокурора г. Мариинска, судебная коллегия считает постановление Мариинского городского суда подлежащим изменению, вследствие допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ).

Так, согласно ч. 2 ст. 443 УПК РФ, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос об отмене меры пресечения.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Б. в период инкриминируемых деяний не осознавала фактический характер своих действий и их общественную опасность и не могла руководить своими действиями. Её психическое состояние не связано с опасностью для себя и для окружающих и по своему состоянию не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера (л.д. 84-86 т.2).

При таких обстоятельствах, как обоснованно указывает прокурор в представлении, в отношении Б. необходимо уголовное дело прекратить с отменой ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 января 20112 года в отношении Б. изменить.

Уголовное дело в отношении Б. по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 443 ч.2 УПК РФ.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Кассационное представление зам. прокурора г. Мариинска Марукяна М.В. удовлетворить.

Председательствующий: Н.В. Березутская

Судьи: Т.Д. Карасева

О.Г. Нецветаева

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская