Судья: Андриянова И.В.. Дело № 22- 1463/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Кокуриной И.Я.
судей: Масловой Л.С. и Шульгиной Л.А.
при секретаре: Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Хикматулина В.А. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31 января 2012 года, которым
Хикматулину В.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимому:
1) 05.09.2011 года Юргинским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
2) 07.09.2011 года Юргинским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2011 года) к 3 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 19.09.2011 года
ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в законодательстве и смягчении наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., выслушав объяснения осужденного Хикматулина В.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Кубасова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федеральным Законом от 07.03.2011 года внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса РФ, связанные с исключением нижнего предела наказаний, улучшающие положение осужденного.
Осужденный Хикматулин В.А. заявил ходатайство о приведении приговоров Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2011 года и 07.09.2011 года в соответствие с законодательством.
Постановлением Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 31 января 2012 года ходатайство о приведении указанных приговоров в соответствие с законодательством оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает постановление суда, считает его несправедливым, суд необоснованно не привел приговоры в соответствие с действующим законодательством. Указывает, что суд имел возможность снизить ему наказание или заменить лишение свободы на исправительные работы по приговору от 05.09.2011 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 159 УК РФ (приговор от 07.09.2011 года), а также применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как он ВИЧ - инфицирован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Хикматулина, т.к. приговоры от 5 сентября 2011 года и 7 сентября 2011 года вынесены с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ №26-ФЗот 7 марта 2011 года, а ФЗ от 7 декабря 2011 года не вносились изменения, улучшающие положение осужденных, в санкции ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ.
Кроме того, из текстов приговоров от 5 и 7 сентября 2011 года усматривается, что наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому оснований для изменения категории преступления на более мягкую в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ, не усматривается, т.к. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Оснований для изменения наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ по приговору от 7 сентября 2011 года не усматривается, т.к. наказание назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности Хикматулина.
Доводы жалобы о применении ст.64 УК РФ в связи с заболеванием после вынесения приговора не являются основанием для изменения постановления суда, как доводы о наличии заболевания не являются основанием для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Коллегия не находит оснований для изменения законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31 января 2012 года в отношении осужденного Хикматулина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
Судьи: Л.С. Маслова
Л.А. Шульгина
Копия верна: судья Кокурина И.Я.