Судья Анжеро-Судженского городского суда Андриянова И.В.
Дело № 22-1795
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акинина С.В.
судей, Уразаевой Л.А., Куртуковой В.В.
при секретаре Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Галкиной К.П. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 февраля 2012 года, которым в отношении
Галкиной К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от 16.11.2005 года (с учётом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 22.02.2007 года) Галкина К.П. осуждена по ч.3 ст.30 – п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.02.2009 года Галкина К.П. освобождена условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 4 дня.
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.08.2010 года (с учётом определения Кемеровского областного суда от 21.10.2010 года) Галкина К.П. осуждена по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ (приговор от 16.11.2005 года) к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 февраля 2012 года Галкиной К.П. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания.
В кассационной жалобе осуждённая Галкина К.П. с постановлением суда не согласна и просит его пересмотреть, поскольку считает, что приговор суда от 20.08.2010 года должен быть приведён в соответствие в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года в ч.7 ст.79 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материалов дела, Галкина К.П. по приговору от 16.11.2005 года была осуждена по ч.3 ст.30 – п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ, по приговору от 20.08.2010 года – по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Никаких изменений в данные статьи УК РФ, которые каким-либо образом повлияли бы на квалификацию действий осуждённой, вид и размер назначенного наказания законодателем не вносилось, в том числе и федеральным законом, принятым 07 марта 2011 года.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, обоснованно указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ не вносились изменения, которые влекут за собой приведение приговоров в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом.
Доводы жалобы о том, что приговор суда от 20.08.2010 года должен быть приведён в соответствие в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года в ч.7 ст.79 УК РФ, необоснованны, поскольку изменения, внесённые в ст.79 УК РФ, не коснулись осуждённой, так как по приговору от 20.08.2010 года она совершила тяжкое преступление.
Таким образом постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 февраля 2012 года в отношении Галкиной К.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Акинин
Судьи: Л.А. Уразаева
В.В. Куртукова