Судья Центрального районного суда г. Кемерово Щербинин А.П.
Дело № 22К-2180
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Акинина С.В.
судей: Карасёвой Т.Д., Цепелевой Н.И.
при секретаре Двойцевой
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого У.Е. на постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 16 марта 2012 года, которым
У.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, холостому, не работающему, ранее судимому, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п.В,Г ч.2 ст.158, п.п.В,Г ч.2 ст.158, п.п.В,Г ч.2 ст.158, п.п.В,Г ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 26 суток, т.е. до 09.04.2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., обвиняемого У.Е. и адвоката Капланову В.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ковязиной, полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
11.10.2011 года по признакам преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ возбуждено уголовное дело №.
15.03.2012 года У.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ.
15.03.2012 года У.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п.В,Г ч.2 ст.158, п.п.В,Г ч.2 ст.158, п.п.В,Г ч.2 ст.158, п.п.В,Г ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.
11.03.2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён заместителем прокурора Центрального района г.Кемерово Овсюковой Е.В. до 10.04.2012 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2012 года У.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Суд мотивировал принятое решение тем, что У.Е. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за совершение которых предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет, обвиняется в совершении преступлений, совершённых в период не снятой и не погашенной в установленным законом порядке судимости, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера, не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории РФ, кроме того, 15.02.2012 года объявлен в розыск, в связи с тем, что нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. На основании изложенного суд пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что У.Е., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия или суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе обвиняемый У.Е. просит постановление суда отменить, поскольку считает обвинение в отношении него сфабрикованным и ложным. Обвиняемый указывает, что явки с повинной были даны им под физическим и психическим давлением сотрудников полиции.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, вынося постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, учёл обстоятельства, как характеризующие его личность, так и тяжесть преступлений, в которых он обвиняется, и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку установил основания, указанные в ст.97 УПК РФ.
В представленных материалах содержатся фактические данные, подтверждающие разумное подозрение в совершении У.Е. инкриминируемых ему преступлений. Нарушений УПК РФ при задержании и предъявлении обвинения У.Е. нет.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия или суда, поскольку У.Е. обвиняется в совершении нескольких преступлений средней тяжести, наказание за совершение которых предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет, обвиняется в совершении преступлений в период не снятой и не погашенной в установленным законом порядке судимости, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера, не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории РФ, 15.02.2012 года объявлен в розыск, в связи с тем, что нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении (л.д. 76).
Указанные обстоятельства, а также личность У.Е., который характеризуется отрицательно, подтверждают выводы суда.
Обсуждался судом вопрос о возможности избрания У.Е. иной более мягкой меры пресечения, однако с учетом совокупности проверенных судом вышеуказанных обстоятельств суд пришёл к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не имеется.
Кроме того, суд учёл наличие постоянного места жительства на территории г. Кемерово, а также состояние здоровья У.Е.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2012 года об избрании У.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационные жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Акинин
Судьи: Т.Д. Карасёва
Н.Н. Цепелева