Судья Третьякова Н.Н.
22К – 1084
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Нецветаевой О.Г., Шабановой А.Н.,
секретаря Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2012 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2011 года, которым в принятии жалобы ФИО1 о признании информации ФИО5 ложной отказано в связи с отсутствием предмета обжалования, жалоба возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Торощина Д.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании информации ФИО5 ложной.
Постановлением от 18.11.2011 года в принятии жалобы ФИО1 отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его не справедливым. Суд необоснованно указал в постановлении, что информация, предоставленная ФИО5, не нарушает Конституционные права участников уголовного судопроизводства и не препятствует доступу к правосудию. Начальник отделения полиции «<данные изъяты>» ФИО5 предоставил ложную информацию о его задержании от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дежурный не сделал запись о его задержании ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 не сделал должной проверки и ответил строго по журналу. Имеется ряд свидетелей, которые могут подтвердить, что он был задержан ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении его жалобы суд должен был допросить ряд свидетелей, но суд этого не сделал. Предоставленной информацией начальник отдела полиции «<данные изъяты>» затруднил доступ к правосудию, что повлекло за собой нарушение Конституции РФ. Суд <адрес> вынес решение о заключении его под стражу лишь ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил требования ст. 91, 92 УПК РФ. Просит отменить постановление суда.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.Суд указал в постановлении, что из содержания жалобы ФИО11 следует, что он просит признать ложной информацию начальника отделения полиции «<данные изъяты>» ФИО5 о том, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ не доставлялся в дежурную часть отделения милиции № УВД по <адрес>. Указанная информация не нарушает конституционные права участников уголовного судопроизводства, не препятствует доступу к правосудию, соответственно не является предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, что предоставленной информацией ФИО5 затруднил доступ к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся такие действия (бездействие), либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Из материалов дела усматривается, что ФИО5 процессуальных действий не совершал в отношении ФИО11, предоставил информацию из книги учёта лиц, доставленных в ОВД.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда от 18.11.2011 года об отказе в приёме жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи О.Г.Нецветаева
А.Н.Шабанова
«Копия верна» Л.М.Александрова