Судья: Ермаков Э.Н. Дело № 22- 1891
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 5 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Березутской Н.В. и Орловой О.В.
с участием секретаря Кузменко С.Ю.
прокурора Байер С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Мащенко Я.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.01.2012 года, которым
Мащенко Я.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:
1). 11.03.2003 г. Центральным районным судом г.Кемерово с учетом постановления Центрального районного суда г.Кемерово от 31.05.2004 г. и определения Кемеровского областного суда от 27.07.2004 г. по п.«а,б» ч.2 ст.158 и ч.3ст.30, п.«а,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно (ст.79 УК РФ) 06.07.2006 г. на 2 года 3 месяца 22 дня;
2). 6.05.2007 г. Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.7ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29.04.2011 г.
осуждён по ч.2ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мащенко Я.Г. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., осуждённого Мащенко Я.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Мащенко Я.Г. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере- героина весом не менее 7.918 грамм, а так же в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены 13.10.2011г. и 14.10.2011г. в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Мащенко Я.Г. просит приговор изменить и снизить срок наказания. Мотивирует жалобу тем, что наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ ему не могло быть назначено более 5 лет, то есть не более половины максимального срока наказания за наиболее тяжкое преступление.
Также считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд необоснованно не применил правила ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Суд, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Мащенко Я.Г. обоснованно, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Мащенко Я.Г. квалифицированы согласно закону.
Доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания несостоятельны и не основаны на законе.
Согласно приговору, при назначении Мащенко Я.Г. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений.
Мащенко Я.Г. признан виновным в совершении тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления, поэтому судом сделан правильный вывод о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и на длительный срок.
Назначенное осужденному наказание с учетом данных о его личности нельзя признать чрезмерно суровым; оно справедливо, соответствует содеянному и закону.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, были в полной мере учтены судом.
Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, в том числе для применения к нему положений 64, ч.3ст.68 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осуждённого, что назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ не могло превышать 5 лет, основаны на неправильном толковании материального закона.
По смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание виновному назначается при наличии оснований, предусмотренных ст. 66, 68, 69 УК РФ, как по правилам этих статей, так и по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Поскольку наиболее тяжкое из совершенных Мащенко Я.Г. преступлений является преступление, предусмотренное ч.2ст.228 УК РФ, максимальный размер наказания которого, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы (2/3 от 10 лет), то в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ размер наказания Мащенко Я.Г. по совокупности преступлений с учётом данной статьи, не может превышать 10 лет лишения свободы (6 лет 8 месяцев + 3 года 4 месяца), а Мащенко Я.Г. назначено 8 лет лишения свободы.
Таким образом, по делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.01.2012 года в отношении Мащенко Я. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: Н.В. Березутская
О.В. Орлова