Дело № 22-1008
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «28» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Ульянюк В.И.
При секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от «28» февраля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Слепцовой В.В., действующей в защиту интересов С. Т.Г. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.12.2011 г., которым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 29.06.2011 года о прекращении уголовного дела по обвинению С. Т.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 18.08.2011 года о прекращении уголовного дела по обвинению П. А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ – оставлено без изменения, а апелляционные жалобы С. Т.Г. и П. А.П. - без удовлетворения.
Установила:
С. Т.Г. и П. А.П. обратились в суд с апелляционными жалобами на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 29.06.2011 года о прекращении уголовного дела по обвинению С. Т.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 18.08.2011 года о прекращении уголовного дела по обвинению П. А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.12.2011 г. данные жалобы оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Слепцова В.В., действующая в защиту интересов С. Т.Г. просит постановление суда отменить в связи с тем, что С. Т.Г. не явилась в судебное заседание по уважительной причине, поскольку у нее сломался автомобиль, из-за чего она не имела возможности явиться в судебное заседание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвокатов Закусимову А.А., которая поддержала доводы кассационной жалобы адвоката Слепцовой В.В. в защиту интересов С. Т.Г., адвоката Бронникову В.Е., которая просила постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы жалобы адвоката о наличии у С. Т.Г. уважительной причины не явки в судебное заседание были проверены судом апелляционной инстанции и были обоснованно признанны судом несостоятельными.
Суд пришел к правильным выводам о том, что С. Т.Г. имела реальную возможность самостоятельно приехать к мировому судье на автобусе, такси или на попутном автомобиле, либо сообщить мировому судье посредством телефонной связи, о том, что она не имеет возможности явиться в судебное заседание.
В подтверждение своих выводов, суд также обоснованно сослался на показания М. И.В., о том, что автобусная остановка находилась в трех километрах от места поломки автомобиля, а также, что он неоднократно созванивался по телефону с супругом Сметанниковой.
Таким образом, суду были представлены доказательства, которые, по мнению С. Т.Г. подтверждают уважительную причину неявки в суд С. Т.Г., эти доказательства исследовались в судебном заседании, оценены судом и суд пришел к обоснованному выводу, изложенному в постановлении. В кассационной жалобе адвокат Слепцова В.В. просит дать переоценку доказательствам, получившим оценку суда, которые с бесспорностью не подтверждают уважительную причину неявки С. Т.Г. в судебное заседание, в связи, с чем оснований для отмены постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.12.2011 г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.12.2011 г. об изменении постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 29.06.2011 года и от 18.08.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Слепцовой В.В., действующей в защиту интересов С. Т.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Ульянюк В.И.
Копия верна: Уразаева Л.А.