Судья Милакин Е.Б. Дело № 22-1805
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Ульянюк В.И.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012г. кассационную жалобу осужденного Дадаева Е.А. и кассационное представление прокурора Стефанович Л.Ф. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2012г., которым
Дадаев Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- <данные изъяты>
осужден:
ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы,
согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение осужденного Дадаева Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., просившей отменить приговор суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дадаев Е.А. осужден за совершение двух разбойных нападений.
Преступления совершены 07 декабря 2011г. в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Дадаев Е.А. просит коллегию разобраться в материалах дела.
Указывает, что у суда были все основания для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы. Он вину признал, раскаивается, удовлетворительно характеризуется, ущерб возмещен, отсутствуют тяжкие последствия, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Полагает, что суд должен был направить его на экспертизу, так как он состоит на учете у психиатра.
В возражении на жалобу прокурор Стефанович Л.Ф. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.
В кассационном представлении прокурор Стефанович Л.Ф. просит отменить приговор суда в связи с непризнанием смягчающим обстоятельством того, что Дадаев Е.А. состоит на учете у врача психиатара с марта 2010г. с диагнозом – расстройство личности, умеренно выраженное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления прокурора согласно ст. 382 УПК РФ.
Назначая наказание осужденному Дадаеву Е.А., суд должен руководствоваться требованиями закона – ч.1 ст. 6 УК РФ и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах дела на момент постановления приговора.
Так суд признал смягчающими обстоятельствами: раскаяние осужденного, удовлетворительную характеристику личности, что ущерб возмещен, отсутствуют тяжкие последствия. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Суд мотивировал отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ, коллегия с выводами суда согласна.
Судебная коллегия также не усматривает обстоятельств, позволяющих сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.
Кроме того, следует отменить, что назначенное осужденному наказание не превышает требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, где указано, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как следует из материалов дела - справки (л.д. 134) и показаний участкового психиатра Шведовой Н.М. (л.д. 111), осужденный Дадаев Е.А. состоит на учете у врача психиатра и нарколога.
Как пояснила участковый психиатр Шведова Н.М., обвиняемый Дадаев Е.А. состоит на учёте в ПНД с марта 2010г.
Взят на учёт по линии военкомата, диагноз расстройство личности, умеренно выраженное. По данному заболеванию дееспособен, группы инвалидности не имеет.
Данные обстоятельства, по мнению коллегии, является смягчающим наказание обстоятельством и должно быть учтено в размере назначенного осужденному наказания.
В этой связи приговор суда подлежит изменению.
Доводы жалобы о том, что суд обязан был назначить проведение психиатрической экспертизы, состоящему на учете в ПНД г. Анжеро-Судженска подсудимому Дадаеву Е.А., не основываются на требованиях закона.
Согласно требованию закона – ст. 283 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
В п.3 ч.1 ст. 196 УПК РФ указано, что назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Из материалов дела следует, что, ни у следствия, ни у суда не возникло сомнение во вменяемости обвиняемого Дадаева Е.А., ни говорил об этом и участковый психиатр - Шведова Н.М.
Ни в ходе расследования дела, ни в ходе рассмотрения дела в суде сторон не заявляли ходатайств о назначении и проведении судебной психиатрической экспертизы.
Сам по себе факт состояния на учете Дудаева Е.А. в ПНД с диагнозом - расстройство личности, умеренно выраженное, не является обязательным основанием для проведения такой экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2012г. в отношении Дадаева изменить.
Снизить Дадаеву В.А. наказание по
ч.1 ст. 162 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
ч.1 ст. 162 УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 4 месяцев лишения свободы,
согласно ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационную жалобу осужденного Дадаева Е.А. и кассационное представление прокурора Стефанович Л.Ф. удовлетворить частично.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи Л.И. Корнева
В.И. Ульянюк