Судья – Невирович В.С. Дело № 22 – 1802
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Ульянюк В.И.
Судей Уразаевой Л.А., Куртуковой В.В.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Галимова А.Ш. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 02.02.2012 года, которым
Галимову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
- приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 01.06.2007 года (с учетом внесенных изменений постановлением суда от 30.09.2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.10.2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 01.06.2007 года исполнять самостоятельно,
- приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска Кемеровской области от 21.12.2007 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 05.02.2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, приговор от 09.10.2007 года исполнять самостоятельно,
- приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 28.06.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
- приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.09.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Галимов А.Ш. просит постановление суда отменить, поскольку суд не рассмотрел вопрос о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, о чем он просил в своем ходатайстве.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции, отказывая осуждённому Галимову А.Ш. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не рассмотрел вопрос о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
При этом из представленного ходатайства осуждённого Галимова А.Ш. усматривается, что осуждённый просил привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ не только ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, но и ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В этой связи постановление суда от 02.02.2012 года нельзя признать законным и соответствующим положениям ст.10 УК РФ, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Галимова А.Ш. об отмене постановления суда признаются судебной коллегией обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 02.02.2012 года в отношении Галимова <данные изъяты> отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осуждённого Галимова А.Ш. удовлетворить.
Председательствующий: В.И. Ульянюк
Судьи: Л.А. Уразаева
В.В. Куртукова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда В.И. Ульянюк