Судья Чистякова Е.А. Дело № 22-1670
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03.04.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Парамоновой Т.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 03.04.2012 г. кассационную жалобу осуждённого Шнита А.Н. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 23.01.2012 г., которым в отношении
Шнита А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приведены приговоры от 02.09.2004 г., 28.02.2005 г., 11.06.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Шнит А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Центрального районного суда г. Прокопьевска от 02.09.2004 г., Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 28.02.2005 г., от 11.06.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 02.09.2004 г. Шнит А.Н. осуждён по ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
При приведении приговора от 02.09.2004 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Шнита А.Н. осуждённым по ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократил наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором от 28.02.2005 г. Шнит А.Н. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.09.2004 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При приведении приговора от 28.02.2005 г. в соответствие с новым уголовным законом суд постановил считать Шнита А.Н. осуждённым по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократил наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а также сократил наказание по ст. 70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором от 11.06.2008 г. Шнит А.Н. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28.02.2005 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
При приведении приговора от 11.06.2008 г. в соответствие с новым уголовным законом суд сократил наказание, назначенное Шниту А.Н. по ст.70 УК РФ, до 8 лет 15 дней лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Шнит А.Н., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что судом, при приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом не в полном объеме сокращено наказание. Также судом не учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Просит пересмотреть постановление суда, привести приговоры в соответствие с действующим уголовным законом в полном объеме.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, привёл приговоры в отношении Шнита А.Н. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и сократил назначенное судом наказание по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 111 УК РФ в связи с исключением из санкций ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и обоснованно сократил окончательное наказание, назначенное по приговору от 11.06.2008 г. по ст. 70 УК РФ.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Шнита А.Н. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе смягчающим наказание, приведённым в приговоре.
Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении ходатайства осуждённого Шнита А.Н. судом не допущено.
Доводы осуждённого Шнита А.Н. о том, что судом не были учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, рассмотрению не подлежат, поскольку в полномочия суда кассационной инстанции не входит рассмотрение ходатайств осуждённых о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность принятых судом первой инстанции судебных решений.
Осуждённый Шнит А.Н. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
Между тем суд, сократив наказание по ст.70 УК РФ, назначенное Шниту А.Н. приговором от 11.06.2008 г., постановил считать его осуждённым по ст.70 УК РФ, не указав при этом в резолютивной части постановления, по какому уголовному закону Шнит А.Н. осуждён.
Судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда в этой части, уточнив резолютивную часть постановления.
Вносимое в постановление суда изменение не влияет на законность и обоснованность судебного решения и не является основанием для смягчения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 23.01.2012 г. в отношении Шнита А.Н. изменить.
Считать Шнита А.Н. осуждённым приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.06.2008 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 8 годам 15 дням лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шнита А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Парамонова Т.А.
Павлюк В.Я.