публикация

Судья Чистякова Е.А. Дело № 22-985

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 28.02.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Федусовой Е.А.,

судей Масловой Л.С., Першиной Т.Ю.

при секретаре Журавлёве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 28.02.2012 г. кассационную жалобу осуждённого Мутных С.В. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 19.12.2011 г., которым в отношении

Мутных С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

приведены приговоры Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2002 г., 12.07.2002 г., 12.09.2006 г., 09.10.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., осуждённого Мутных С.В. (система видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Суховееву Н.С., полагавшую необходимым постановление суда изменить, сократить наказание по ст. 70 УК РФ по приговору от 08.04.2011 г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Мутных С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 27.06.2002 г., 12.07.2002 г., 12.09.2006 г., 09.10.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом.

Приговором от 27.06.2002 г. Мутных С.В. осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее два раза судимым за хищение.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма по месту отбывания наказания.

При приведении приговора от 27.06.2002 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Мутных С.В. осуждённым по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократил наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет лишения свободы, исключил квалифицирующий признак «лицом, ранее два раза судимым за хищение», а также исключил из приговора указание суда о назначении принудительного лечения от алкоголизма.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором от 12.07.2002 г. Мутных С.В. осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище, помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно, лицом, ранее два и более раза судимым за хищение. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказанием по приговору от 27.02.2002 г., окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма.

При приведении приговора от 12.07.2002 г. в соответствие с действующим уголовным законом суда постановил считать Мутных С.В. осуждённым по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократил наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а также сократил наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, исключил квалифицирующий признак кражи «неоднократно», «лицом, ранее два или более раза судимым за хищение».

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором от 12.09.2006 г. Мутных С.В. осуждён:

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При приведении приговора от 12.09.2006 г. в соответствие с действующим уголовным законом суда постановил считать Мутных С.В. осуждённым по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократил наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократил наказание с 2 лет 2 месяцев лишения свободы до 2 лет 1 месяца лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, а также сократил наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором от 09.10.2008 г. Мутных С.В. осуждён

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании по п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.09.2006 г., окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При приведении приговора от 09.10.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Мутных С.В. осуждённым за два преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократил наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, а также сократил наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, сократил наказание по ст. 70 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Мутных С.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что суд не в полном объеме снизил назначенное судом наказание. Считает, что у суда имелись все основания для изменения режима содержания для отбывания наказания. Просит учесть все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.

Просит постановление суда пересмотреть.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, привёл приговоры в отношении Мутных С.В. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и сократил назначенное судом наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158, «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с исключением из санкции ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и обоснованно сократил окончательное наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Между тем судебная коллегия считает необходимыми изменить постановление суда в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ).

Так, при приведении приговора от 12.07.2002 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд не исключил из приговора указание суда о назначении принудительного лечения от алкоголизма в связи с тем, что ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ признан утратившим силу.

Кроме того, при приведении приговоров от 27.06.2002 г., 12.07.2002 г. в соответствие в части осуждения Мутных С.В. за кражу с незаконным проникновением в помещение и хранилище, суд необоснованно переквалифицировал действия осуждённого на уголовный закон в редакции от 07.03.2011 г., между тем данный уголовный закон не только не улучшает, но и ухудшает положение осуждённого, т.к. новым уголовным законом увеличен размер штрафа и предусмотрено альтернативное дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы. Поэтому действия Мутных С.В. по приговорам от 27.06.2002 г., 12.07.2002 г. в части осуждения за кражи следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступлений.

Также следует изменить редакцию уголовного закона по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор от 12.09.2006 г.), п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор от 09.10.2008 г.), т.к. новый уголовный закон, предусматривая дополнительное альтернативное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы, вступившего в силу 10.01.2010 г., не улучшает положение осуждённого, которому назначено наказание в виде лишения свободы, напротив, ухудшает его положение, поэтому в силу положений ст.10 УК РФ применению не подлежит.

Изменение редакции уголовного закона не является основанием для сокращения наказания.

Кроме того, из представленного материала видно, что Мутных С.В. отбывает наказание по приговору от 08.04.2011 г., окончательное наказание по которому назначено по совокупности с приговором от 09.10.2008 г. Настоящим постановлением суда наказание по приговору от 09.10.2008 г. сокращено, поэтому сокращению подлежит и окончательное наказание по приговору от 08.04.2011 г.

Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Мутных С.В. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе смягчающим наказание, приведённым в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 19.12.2011 г. в отношении Мутных С.В. изменить.

Исключить из приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.07.2002 г. указание суда о назначении принудительного лечения от алкоголизма.

Считать Мутных С.В. осуждённым приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2002 г. по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г. №133-ФЗ).

Считать Мутных С.В. осуждённым приговором Юргинского городского суда от 12.07.2002 г. по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ).

Считать Мутных С.В. осуждённым приговором Юргинского городского суда от 09.10.2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ).

Считать Мутных С.В. осуждённым приговором Юргинского городского суда от 09.10.2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ).

Сократить наказание, назначенное Мутных С.В. приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.04.2011 г. по ст.70 УК РФ, с 2 лет 10 месяцев лишения свободы до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий Федусова Е.А.

Судьи Маслова Л.С.

Першина Т.Ю.