публикация

Судья Журавлев С.В. Дело № 22-994

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 28.02.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Федусовой Е.А.,

судей Масловой Л.С., Першиной Т.Ю.

при секретаре Кривопаловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 28.02.2012 г. кассационную жалобу осуждённого Хазова А.В. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 22.12.2011 г., которым в отношении

Хазова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

приведены приговоры от 02.03.2000 г., 29.07.2004 г., 06.05.2006 г., 29.12.2010 г., 25.01.2011 г., 29.03.2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Хазов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 02.03.2000 г., 29.07.2004 г., 06.05.2006 г., 29.12.2010 г., 25.01.2011 г. в соответствие с действующим уголовным законом.

Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 02.03.2000 г. Хазов А.В. осуждён:

по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (опий весом 1,97 г.);

по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При приведении приговора от 02.03.2000 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Хазова А.В. осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократил наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ; по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, исключил из разбоя квалифицирующий признак «неоднократно» и сократил наказание с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а также сократил наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 29.07.2004 г. Хазов А.В. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 02.03.2000 г. окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При приведении приговора от 29.07.2004 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд сократил наказание, назначенное Хазову А.В. на основании ст. 70 УК РФ, с 1 года 2 месяцев лишения свободы до 1 года 15 дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 06.05.2006 г. Хазов А.В. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 29.07.2004 г. и окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При приведении приговора от 06.05.2006 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Хазова А.В. осуждённым по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократил наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а также сократил наказание по ст. 70 УК РФ (приговор от 29.07.2004 г.) до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 29.12.2010 г. Хазов А.В. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При приведении приговора от 29.12.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Хазова А.В. осуждённым по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократил наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Приговором Беловского городского суда от 25.01.2011 г. Хазов А.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 29.12.2010 г., окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При приведении приговора от 25.01.2011 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Хазова А.В. осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, а также сократил наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.12.2010 г.) с 2 лет 8 месяцев лишения свободы до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 29.03.2011 г. Хазов А.В. осуждён:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 25.01.2011 г., окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При приведении приговора от 29.03.2011 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд сократил наказание, назначенное Хазову А.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Хазов А.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что по приговору от 02.03.2000 г. суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о декриминализации деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку изъятое у него наркотическое средство – опий весом 1, 97 гр. не является крупным размером. Также считает, что суд необоснованно по преступлениям, предусмотренным ст. 158, ст. 111 УК РФ, сократил наказание лишь на 1 месяц.

Просит постановление суда пересмотреть, сократить окончательное наказание, назначенное по приговору от 29.03.2011 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговоров в отношении Хазова А.В. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ суд правильно пришёл к выводу о необходимости сокращения наказания в связи с изменениями, внесёнными в санкции ч.3 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, улучшающими положение осуждённого. При этом суд обоснованно сократил наказание не только по составам преступления, но и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Между тем при приведении приговора от 02.03.2000 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд не учёл изменения, внесённые в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.

Так, из приговора от 02.03.2000 г. видно, что при назначении наказания Хазову А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывалось активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, т.е. данный уголовный закон улучшает положение осуждённого и в силу ст.10 УК РФ подлежит применению.

Однако при приведении приговора от 02.03.2000 г. в соответствие с действующим уголовным законом эти изменения, улучшающие положение осуждённого, судом оставлены без внимания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ), сократить наказание по приговору от 02.03.2000 г., применив положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также сократить наказание по приговорам от 29.07.2004 г., 06.05.2006 г., в которые вошло наказание по приговору от 02.03.2000 г.

Доводы кассационной жалобы о декриминализации преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого Хазов А.В. осуждён приговором от 02.03.2000 г., заслуживают внимания, т.к. в данном случае подлежит применению уголовный закон в редакции от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, улучшающий положение осуждённого.

Так, согласно примечанию к ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), крупным размером признавалось количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в 10 и более раз.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2004 г. № 231 «Об утверждении средних разовых доз наркотических средств…» средняя разовая доза опия составляла 0,5 г., соответственно, крупным размером являлся опий в размере 5 г. и более, тогда как Хазов А.В. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства опия в размере 1,97 г., что согласно промежуточному закону от 08.12.2003 г., подлежащему применению в силу ст.10 УК РФ, не является крупным размером.

При таких обстоятельствах осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению из приговора от 02.03.2000 г. ввиду декриминализации деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 22.12.2011 г. в отношении Хазова А.В. изменить.

Исключить из приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 02.03.2000 г. осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ ввиду декриминализации деяния.

Применить ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), сократить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.) до 1 года 10 месяцев, по п. «в» ч.3ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

Считать Хазова А.В. осуждённым приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 29.07.2004 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Считать Хазова А.В. осуждённым приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 06.05.2006 г. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий Федусова Е.А.

Судьи: Маслова Л.С.

Першина Т.Ю.