Судья Царикова Е.В. Дело №22-2019
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 17 апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Иванищевой В.М.
Судей Зориной С.А., Кулябиной А.С.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахимкулова Р.Н. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2012г., которым Рахимкулову РН, <данные изъяты>, отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Серовского городского суда Свердловской области от 10.03.2009г.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 10.03.2009 года (с учетом постановления президиума от 21.09.2011г.) Рахимкулов Р.Н. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Рахимкулов Р.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2012г. ему отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Серовского городского суда Свердловской области от 10.03.2009 года в отношении Рахимкулова Р.Н.
Суд указал, что вновь принятые изменения и дополнения в УК РФ законом от 7.12.2011 года не улучшают положение осужденного, поскольку нет оснований для изменения категории преступления, а также переквалификации ст. 69 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Указывает, что имеются все основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как установлено судом и правильно отражено в постановлении суда вновь принятые дополнения в УК РФ законом от 7.12.2011 года не улучшают положение осужденного, дополняют ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и соответственно, вида исправительного учреждения.
Судебная коллегия согласна с выводами суда и также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Ч.2 ст. 69 УК РФ не может быть применена, поскольку в совокупность преступлений Рахимкулова Р.Н. входит оконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления отсутствуют, жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2012 года в отношении Рахимкулова РН оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Иванищева
Судьи: С.А.Зорина
А.С.Кулябина.