Судья Царикова Е.В. Дело №22-1995
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 12 апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Зориной С.А.
Судей Лазаревой О.Н., Кужель Т.В.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова А.Н. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 1 февраля 2012г., которым Богданову АН, <данные изъяты> отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 7.08.2008г.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 7.08.2008 года (с учетом кассационного определения) Богданов А.Н. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Богданов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 1 февраля 2012г. ему отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 7.08.2008 года в отношении Богданова А.Н.
Суд указал, что вновь принятые изменения и дополнения в УК РФ законом от 7.12.2011 года не улучшают положение осужденного, поскольку нет оснований для изменения категории преступления, а также переквалификации ст. 69 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Указывает, что имеются все основания для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как установлено судом и правильно отражено в постановлении суда вновь принятые дополнения в УК РФ законом от 7.12.2011 года не улучшают положение осужденного, дополняют ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и соответственно, вида исправительного учреждения.
Судебная коллегия согласна с выводами суда и также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Ч.2 ст. 69 УК РФ не может быть применена, поскольку в совокупность преступлений Богданова входит оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления отсутствуют, жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 1 февраля 2012 года в отношении Богданова АН оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: С.А.Зорина
Судьи: Т.В.Кужель
О.Н.Лазарева.