Судья Воробьева Н.А. Дело №22-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 12 апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Зориной С.А.
Судей Лазаревой О.Н., Кужель Т.В.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Панченко В.А. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2012г., которым Панченко ВА, 2<данные изъяты> отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.04.2010г.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.04.2010 года Панченко В.А. осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Панченко В.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 9 февраля 2012г. отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.04.2010 года в отношении Панченко В.А.
Суд указал, что вновь принятые изменения и дополнения в УК РФ законом от 7.12.2011 года не улучшают положение осужденного, поскольку в нет оснований для изменения категории преступления.
В кассационной жалобе осужденная не согласна с постановлением. Указывает, что имеются все основания для изменения категории преступления.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, находит постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как установлено судом и правильно отражено в постановлении суда вновь принятые дополнения в УК РФ законом от 7.12.2011 года дополняют ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судебная коллегия согласна с выводами суда и также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления отсутствуют, жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 9 февраля 2012 года в отношении Панченко ВА оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: С.А.Зорина
Судьи: Т.В.Кужель
О.Н.Лазарева.