Судья Михайленко И.В. Дело № 22- 2530
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 13 апреля 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего - Зориной С.А.
судей - Иванищевой В.М., Абзаловой Т.В.
при секретаре Шабалиной К.А.
Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 3 апреля 2012года, которым
ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, всего до 2 месяцев 28 суток, т.е. до 11 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., адвоката Дубинскую Э.Я., выслушав мнение прокурора Байер С.С.., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
07.10.2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 168 УК РФ. В последующем в одно производство соединено еще несколько дел.
В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 6 месяцев, то есть до 11.06.2012 г.
15.03.2012 г. ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91 УПК РФ, в тот же день ему были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
14.03.2012г. ФИО1 были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
16.03.2012 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 9.04.2012г..
Следователь СЧ СУ Управления МВД России по г. Кемерово обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей в связи с тем, что 9.04.2012г. срок содержания под стражей ФИО1 истекает, закончить предварительное расследование к данному сроку не представляется возможным, т.к. по делу необходимо выполнить процессуальные действия. Оснований для отмены, либо изменения меры пресечения не имеется, поскольку обвиняемый обвиняется в совершении преступлений, срок наказания за которые свыше 2 лет лишения свободы, ранее судим, не работает и не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации по месту жительства, нарушил избранную меру пресечения – под писку о невыезде в связи с чем был объявлен в розыск, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с предъявленным обвинением, указывает, что не причастен к совершению преступлений и нет доказательств его вины. Его признательные показания получены недозволенными методами сотрудников полиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что 15 марта 2012 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91 УПК РФ, в тот же день ему были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Также 14.03.2012г. ФИО1 были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
16.03.2012 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 9.04.2012г.
Срок предварительного расследования продлен до 11 июня 2012года.
Суд, рассматривая ходатайство следователя о продлении ФИО1 срока содержания под стражей, выслушал следователя, который поддержал свое ходатайство, обвиняемого ФИО1 и адвоката, которые возражали против продления срока содержания под стражей, исследовал письменные материалы и сделал правильный вывод о том, что ходатайство является обоснованным, т.к. по делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе с участием обвиняемого.
В соответствии со ст.109 ч.2 УК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.
Обосновывая свое решение о продлении срока содержания под стражей, суд руководствовался ст. 110 УПК РФ и учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.
Суд обоснованно учел, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, срок наказания за которые свыше 2 лет лишения свободы, ранее судим, не работает и не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации по месту жительства, нарушил избранную меру пресечения – под писку о невыезде в связи с чем был объявлен в розыск.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Суд не нашел оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.
Судебная коллегия также не усматривает таких оснований т.к. материалы дела не содержат новых данных, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения на более мягкую.
Материалы свидетельствуют о том, что органами предварительного следствия представлены доказательства в подтверждении наличия разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1, а также объективные данные, свидетельствующие о невозможности закончить судебное следствие и необходимости продления срока содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 3 апреля 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: С.А.Зорина.
Судьи: В.М.Иванищева
Т.В.Абзалова