Судья г/с Лозгачёва С.В. Дело № 22-1181
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Камадеевой Т.М., Иванищевой В.М.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Сафронова Г.Б. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сафронову Г.Б., <данные изъяты>
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Г.Б. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ; конец срока – ДД.ММ.ГГГГ; возможность условно - досрочного освобождения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Сафронову Г.Б. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на том основании, что осуждённый за период отбывания наказания своим поведением и отношением к труду не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Сафронов Г.Б. просит постановление суда отменить. Ссылается на признание вины, желание приносить пользу обществу, стремление воссоединиться с родными и близкими.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если будет признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для этого суду следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному.
Согласно положений, закрепленных в ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осуждённого понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Выводы суда о том, что ходатайство Сафронова Г.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, основаны на тщательно проверенных и исследованных в судебном заседании материалах, полном и всестороннем учёте данных о личности осуждённого, его поведении за весь период отбывания наказания, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем также соглашается судебная коллегия.
Так, как видно из представленных материалов, осуждённый Сафронов Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ЛИУ-№ из СИЗО-№. <адрес> После прохождения периода адаптации в карантинном помещении
был распределен в отряд № 3, где находится по настоящее время. Не трудоустроен из-за недостаточного количества вакантных рабочих мест, но при наличии вакансии желание работать не испытывает. Периодически принимает участие в работе по благоустройству учреждения, отношение к работе - как к необходимости, с целью избежать дисциплинарного взыскания. Поведение неустойчивое, допускает нарушения порядка отбывания наказания, за что применялись меры дисциплинарного воздействия с водворением в ШИЗО, а также профилактические беседы. По характеру - общительный, спокойный, хитрый (приспособленец). Поддерживает отношения с осуждёнными нейтральной направленности. В обращении с представителями администрации корректен. За отбытый срок имел одно взыскание за нарушение порядка отбывания наказания в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток, которое погашено, поощрений не имеет и не стремиться их заработать. Мероприятия воспитательного характера посещает, отношение безразличное. На беседы воспитательного характера реагирует слабо. В общественной жизни отряда, спортивных мероприятиях участия не принимает. Самооценка изменчива и отношение к самовоспитанию не однозначно. Испытывает трудности при выборе линии своего поведения. Социально-полезные связи поддерживает с сёстрами. По заключению проведенной аттестации характеризуется отрицательно. По заключению администрации учреждения осужденный Сафронов Г.Б., с учётом несоблюдения всех правил и норм отбывания наказания в виде лишения свободы, нестабильного поведения, безразличного отношения к воспитательным, спортивным мероприятиям, общественной жизни отряда и колонии, непризнания вины в полном объёме, характеризуется отрицательно, в связи с чем, администрация учреждения не поддерживает ходатайство Сафронова Г.Б. об условно-досрочном освобождении.
Согласно справке о психологическом сопровождении осуждённого Сафронова Г.Б. прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива, предоставление условно-досрочного освобождения нецелесообразно.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ходатайство Сафронова Г.Б. не поддержал, прокурор против удовлетворения ходатайства возражал.
Все указанные обстоятельства обоснованно учтены судом при принятии решения по ходатайству осуждённого об условно - досрочном освобождении.
По смыслу закона, фактическое отбытие осуждённым требуемого срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие у осуждённого непогашенных ко дню рассмотрения ходатайства взысканий, сами по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении является обоснованным и мотивированным.
Доводы жалобы о признании вины, желании приносить пользу обществу, стремлении воссоединиться с родными и близкими не являются основаниями для условно-досрочного освобождения и не влекут отмену постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова Г.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Сафронова Г.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Камадеева Т.М.
Иванищева В.М.