Судья г/с Кильмухаметова М.В. Дело № 22-930
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Камадеевой Т.М., Иванищевой В.М.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Лешковой О.В. в защиту осуждённого Аверяскина К.А. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Аверяскину К.А., <данные изъяты>
отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Нешитова С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Аверяскин К.А. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчёта о своём поведении.
Постановлением Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Аверяскину К.А. продлён испытательный срок на 1 месяц за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Аверяскину К.А. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию общего режима. Мотивировано тем, что осуждённый Аверяскин К.А. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
В кассационной жалобе адвокат Лешкова О.В. в защиту осуждённого Аверяскина К.А. просит постановление суда отменить и принять новое судебное решение об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника ФБУ МРУИИ № России Г.В. об отмене условного осуждения в отношении Аверяскина К.А. Считает, что доказательств совершения Аверяскиным К.А. административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Указывает, что Аверяскин К.А. в судебном заседании отрицал совершение им данных административных правонарушений, не получал копии протоколов об административных правонарушениях и постановления о назначении административного наказания. В инспекции копии указанных документов ему также не вручались, о том где и каким образом он может их получить, ему не разъяснено.
Кроме того, считает, что суд не должен был повторно учитывать совершение Аверяскиным К.А. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за данное правонарушение Аверяскину К.А. был продлён испытательный срок на 1 месяц. Кроме того, указывает, что суд не учёл, что Аверяскин К.А. официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, его жена находится в отпуске по уходу за ним.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Литвинова М.И. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).
Из представленных материалов усматривается и установлено судом, что Аверяскин К.А. систематически, а именно 3 раза в течение одного года, нарушал общественный порядок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа.
01 марта и ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения Аверяскину К.А. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Указанные нарушения порядка отбывания наказания совершены более 2-х раз в течение года и образуют систему, являются существенными и влекут отмену условного осуждения.
Вопреки доводам жалобы с протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях Аверяскин К.А. был ознакомлен, порядок обжалования ему разъяснён, их копии он получил, что подтверждается собственноручной подписью осуждённого в протоколах. Однако постановления по делу об административном правонарушении Аверяскиным К.А. обжалованы не были.
Факт совершения Аверяскиным К.А. правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями о назначении административного наказания, его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений Аверяскина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал (л.д. 17а). Из объяснений Аверяскина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных инспектору УИИ, следует, что с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ он был ранее не согласен, хотел его обжаловать, но не было времени; однако в настоящее время он с протоколом согласен (л.д. 19).
Доводы адвоката о том, что совершение Аверяскиным К.А. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не должно учитываться судом при отмене условного осуждения, так как постановлением суда за указанное нарушение ему был продлён испытательный срок на 1 месяц, не основаны на законе. При отмене условного осуждения принимаются во внимание все без исключения допущенные осуждённым нарушения.
Наличие у Аверяскина К.А. на иждивении малолетнего ребёнка, нахождение его жены в декретном отпуске по уходу за ребёнком не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда о необходимости отмены условного осуждения Аверяскину К.А. и реальном исполнении назначенного ему судом наказания.
Доводы адвоката о том, что Аверяскин К.А. официально трудоустроен неосновательны, поскольку сам осуждённый в судебном заседании пояснил, что он неофициально работал столяром в ООО «Б и Б», находится на испытательном сроке.
При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в отношении Аверяскина К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лешковой О.В. в защиту осуждённого Аверяскина К.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Камадеева Т.М.
Иванищева В.М.