Судья г/с Кильмухаметова М.В. Дело № 22-665
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Зориной С.А., Ульянюк В.И.,
при секретаре Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого
Соловьёва А.В., <данные изъяты>
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв А.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв А.В. осуждён по:
ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,
ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв А.В. осуждён по:
п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьёва А.В. приведены в соответствие с положениями Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать Соловьёва А.В. осуждённым:
1) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 1 месяц), с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ:
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы (наказание не сокращено),
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы (наказание не сокращено),
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы (наказание не сокращено).
- по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы (наказание не сокращено).
- по ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 1 месяц) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ:
- по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 1 месяц),
- по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы (наказание не сокращено),
- по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 1 месяц),
- по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 2 месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Соловьёв А.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Ссылается на то, что суд необоснованно не сократил ему наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ссылаясь на то обстоятельство, что потерпевшие претензий к нему не имели.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые в ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшают положение осуждённого Соловьёва А.В., поскольку нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён. В связи с этим суд обоснованно сократил ему наказание на 1 месяц за данное преступление. Действия Соловьёва А.В. суд правильно переквалифицировал на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Вопреки доводам жалобы, при приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ суд пришёл к правильному выводу о том, что оснований для сокращения наказания по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ не имеется, поскольку изменения, внесённые Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции данных статей коснулись только наказания, не связанного с лишением свободы, в то время как Соловьёву А.В. за данные преступления назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд правильно переквалифицировал действия Соловьёва А.В. на ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Поскольку при назначении Соловьёву А.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ учитывалось наказание, назначенное ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому положение осуждённого улучшилось, суд обоснованно сократил Соловьёву А.В. окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров на 1 месяц.
При приведении приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые в ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшают положение осуждённого Соловьёва А.В., поскольку нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён. В связи с этим суд обоснованно сократил ему наказание на 1 месяц за данное преступление, а также окончательное наказание по совокупности преступлений на 1 месяц. Действия Соловьёва А.В. суд правильно переквалифицировал на п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд также пришёл к правильному выводу о том, что оснований для снижения наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеется, поскольку изменения в санкцию данной статьи Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились.
Поскольку при назначении Соловьёву А.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ учитывалось наказание, назначенное ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в который на основании ст. 70 УК РФ вошло наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому положение осуждённого улучшилось, суд обоснованно сократил Соловьёву А.В. окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров на 2 месяца.
Статья 62 УК РФ при назначении Соловьёву А.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не применялась. Как видно из материалов дела, ущерба потерпевшему возмещён путём изъятия похищенного, поэтому учтённое судом смягчающее обстоятельство - возмещение ущерба не является обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Следовательно, положения ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года к осуждённому применены быть не могут.
С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности осуждённого оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ также не имеется.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
Таким образом, оснований для дополнительного сокращения наказания и удовлетворения жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.
С учётом указанного, оснований отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьёва Соловьёв А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Соловьёва А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Ульянюк В.И.
Зорина С.А.