Судья- Пушкарева Н.В. Дело № 22К-2603
Судья-докладчик –Зиновьев К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 19» апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Березутской Н.В.
судей: Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от «19» апреля 2012 года кассационное представление прокурора Шадеева С.Е. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 04 апреля 2012 года, которым в отношении
П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>. <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., выступление адвоката Баулиной Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 04 апреля 2012 года в отношении П. отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационном представлении прокурор Шадеев С.Е. просит отменить постановление суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела.
Прокурор указывает, что в материалах дела имеются достаточные данные полагать, что П. скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. ранее в 2009, 2010г.г. привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрылся с места преступления, задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий, одновременно причинил тяжкий вред здоровью В.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения судом требований ст.ст.380,381 УПК РФ.
Обосновывая свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, суд указал, что обвиняемый ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал частично, имеет постоянное место жительства, ребенка, положительно характеризуется, доказательств того, что П. будет препятствовать установлению истины по делу, скроется от органов следствия и суда, не имеется.
Однако в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения её вида должна учитываться также тяжесть содеянного.
Из материалов дела видно, что судом данные требования закона выполнены не были.
В частности, судом не была учтена тяжесть предъявленного П. обвинения, о чём справедливо указано в кассационном представлении.
По смыслу закона при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида должны быть приняты во внимание тяжесть совершенного деяния, в совершении которого обвиняется П. и другие уголовно-правовые характеристики.
Поскольку данные обстоятельства не являлись предметом исследования в судебном заседании, судебная коллегия считает нарушение уголовно-процессуального закона существенным, постановление судьи не мотивированным и подлежащим отмене.
При новом рассмотрении материала суду необходимо устранить указанные нарушения, учесть доводы представления и постановить обоснованное, законное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 04 апреля 2012 года в отношении П. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: подпись Н.В. Березутская
Судьи: подпись Т.Д. Карасева
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев