Судья Бородина Т.Г. ДЕЛО № 22-2141
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей: Донцовой В.А. и Корневой Л.И.
при секретаре: Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Завгороднего И.С. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.02.2012г.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н. просившей постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда от 14.02.2012г. осужденному Завгороднему И.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кемеровского областного суда от 21.11.2003г., которым
Завгородний И.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждён:
- ч.1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
на основании ч.3 ст. 69 к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Завгородний И.С. просит пересмотреть постановление суда, так как считает его не законным и необоснованным.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ приведение приговора в соответствие означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный Кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ в ч.1 ст. 150 УК РФ, в ч.2 ст. 158 УК РФ, в ч.2 ст. 105 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного Завгороднего И.С. внесено не было, поэтому оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, поскольку вопрос об изменении категории тяжести преступления может быть решен судом только при постановлении приговора.
Из материалов дела следует, что ранее постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2010г. приговор Кемеровского областного суд от 21 ноября 2003г. был приведен в соответствие с новым законодательством.
Данное решение вступило в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.02.2012г. в отношении Завгороднева оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого Завгороднего И.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи В.А. Донцова
Л.И. Корнева