Судья Шуткарина Т.В. Дело № 22 - 2090
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А. и Корневой Л.И.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012г. кассационную жалобу осуждённого Кулебакина Ю.В. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г № 26-ФЗ приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.04.2010г. в отношении Кулебакина Ю.В.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Ковязиной просившей отменить постановление суда, судебная коллегия
установила:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г № 26-ФЗ приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.04.2010г., которым
Кулебакин Ю.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.02.2010г. к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.04.2010г. в отношении Кулебакина Ю.В. изменить, снизив ему окончательное наказание на 1 месяц.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Кулебакин Ю.В. просит пересмотреть постановление суда, снизить наказание. Указывает, что суду следовало снизить наказание по каждому преступлению, а потом по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене согласно ст. 382 УПК РФ.
Согласно закону – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.02.2010г. Кулебакин Ю.В. осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.04.2010г. Кулебакин Ю.В. осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Таким образом, следует признать, что перечисленные выше приговоры находятся в стадии исполнения, так как наказание по каждому из них вошло в наказание по последнему приговору от 06.04.2010г.
Учитывая, что в новой редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ санкции ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ претерпели изменения, суду следовало привести в соответствие в отдельности каждое преступление и каждый приговор, а затем уже привести в соответствие назначенное наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Суд первой инстанции данные требования закона не выполнил.
Кроме того, постановление о назначении судебного заседания по ходатайству Кулебакина Ю.В. (л.д.1) о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством вынесено 22.07.2012 года, а судебное заседание назначено на 02.08.2012 года.
Таким образом, суд в нарушение требований ст. 399 ч.2 УПК РФ не известил участников процесса, в том числе и осуждённого, о дате, времени и месте судебного заседания по его ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не позднее 14 суток до дня судебного заседания, рассмотрел ходатайство с нарушением установленных сроков.
Выявленные нарушения путем ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2011г. в отношении Кулебакина Ю.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу осуждённого Кулебакина Ю.В. удовлетворить.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: В.А. Донцова
Л.И. Корнева