судья – Третьякова Н.Н.
Судья-докладчик Зиновьев К.В. Дело № 22-1978
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «17» апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Березутской Н.В.
судей: Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании «17» апреля 2012г. кассационную жалобу осужденного Р. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 28.10.2011г., которым приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от 27.04.2001 года, от 26.03.2002 года, судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.06.2002 года, Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.12.2002 года в отношении
Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>.
приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного Р., адвоката Куприяновой О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 27.04.2001 года (с учетом внесенных изменений постановлением Тайгинского городского суда от 09.12.2005 года, постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 19.10.2009г.) Р. осужден по ч.1 ст.213 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 26.03.2002 года (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 19.10.2009 года) Р. осужден по ст.162 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.64,68 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Беловского городского суда от 27.04.2001 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.06.2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайгинского городского суда от 09.12.2005 года, постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 19.10.2009 года) Р. осужден по п. ч.1 ст.161, ст. 115, п. «ж» ч.2 ст.105, 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Беловского городского суда от 26.03.2002 года окончательно к 15 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 11.12.2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 03.09.2003 года, постановлением Тайгинского городского суда от 09.12.2005 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 04.05.2006 года, постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 19.10.2009 года) Р. осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.06.2002 года окончательно к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рыжов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Беловского городского суда от 27.04.2001 года, Беловского городского суда Кемеровской области от 26.03.2002 года, судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.06.2002 года, Центрального районного суда г. Прокопьевска от 11.12.2002 года.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 28.10.2011г. ходатайство осужденного удовлетворено, приговоры от 27.04.2001 года, от 26.03.2002 года, от 17.06.2002 года, от 11.12.2002 года
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством и наказание по приговору от 27.04.2001 года по ч.1 ст.213 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы., по приговору от 26.03.2002 года по ст.ст.162 ч.1, 64, 68, 74 ч.5, 70 УК РФ снижено до 4 лет лишения свободы, по приговору от 17.06.2002 года по п. ч.1 ст.161, ст. 115, п. «ж» ч.2 ст.105, 69 ч.3 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.03.2002 года) снижено до 15 лет 2 месяцев лишения свободы, по приговору от 11.12.2002 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 17.06.2002 года) снижено до 15 лет 3 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Р. просит изменить постановление суда, считая его несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года, просит снизить срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно привёл приговоры Беловского городского суда от 27.04.2001 г., от 26.03.2002г., судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.06.2002г., Центрального районного суда г. Прокопьевска от 11.12.2002г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, окончательное наказание снижено до15 лет 3 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не находит, поскольку при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.06.2002г. на ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ), поскольку данной редакцией закона исключен нижний предел санкции в виде обязательных работ. Однако оснований для снижения наказания не имеется, поскольку изменения в наказание в виде лишения свободы не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 28.10.2011г. в отношении Р. изменить.
Квалифицировать действия Р. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.06.2002г. по ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Н.В. Березутская
Судьи: подпись Т.Д. Карасева
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев