Судья Зайцева С.А.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело 22-2084
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Абзаловой Т.В., Павлюк В.Я.
при секретаре: Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Демаков И.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2012 г., которым
Демакову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.05.2009 г.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., объяснения осужденного Демаков И.В. (система видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.05.2009 г. (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.04.2011 г.) Демаков И.В. осужден по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ ( к приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 15.11.2006 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.02.2012г. Демаков И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока 08.05.2009 г., конец срока 07.05.2013 г.
В кассационной жалобе осужденный Демаков И.В., выражая несогласие с постановлением суда, обращает внимание на то, что в постановление указано на наличие у него взысканий, которые погашены, поэтому он считается не имеющим взысканий. Полагает, что данное указание подлежит исключению из постановления суда.
Также указывает на то, что работает столяром в промышленной зоне, со своими обязанностями справляется, принимает активное участие в благоустройстве отряда и прилегающей территории, имеет ряд поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Егеров В.А., участвовавший при рассмотрении материала, считает доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы после фактического отбывания срока наказания, установленного законом, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Суд, проанализировав поведение осуждённого в течение всего срока отбывания им наказания, пришел к выводу о невозможности условно-досрочно освобождения Демаков И.В., поскольку он имеет нестабильное поведение.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех материалов дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании.
При принятии решения судом исследованы, приняты во внимание и оценены все значимые для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении фактические данные о поведении осуждённого.
Судом учтено, что администрацией исправительного учреждения осужденный выполняет работы по благоустройству территории, прилегающей к отряду, к труду относится добросовестно, систематически принимает участие в психологических тестах и тренингах, выполняет разовые поручения администрации по косметическому ремонту в отряде, в обращении с представителями администрации вежлив.
Также учтено, что за время отбывания наказания Демаков И.В. допустил четыре нарушения режима содержания, за которые подвергался взысканиям: 07.09.2009 г. в виде водворения в штрафной изолятор, 03.11.2009 г. и 06.12.2009г. в виде устного выговора, 18.06.2009 г. в виде выговора, имеет четыре поощрения.
Суд, оценив сведения, характеризующие поведение осуждённого в период нахождения его в исправительном учреждении, не нашел достаточных данных для вывода о том, что Демаков И.В. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, пришел к выводу, что осужденный имеет нестабильное поведение, поэтому не может быть освобожден условно-досрочно.
Судебная коллегия считает, что решение суда принято в соответствии с требованиями закона и не находит оснований сомневаться в обоснованности данного вывода, полноте и объективности судебного разбирательства.
Конкретных данных, свидетельствующих о том, что Демаков И.В. стремился проявить себя с положительной стороны, оставшихся без оценки суда, в материалах дела не содержится.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть признаны как основание для отмены или изменения решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление судом принято в соответствии с требованиями закона, выводы суда мотивированы и обоснованы, оснований для отмены решения суда не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2012 года об отказе Демакову И.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи Т.В. Абзалова
В.Я.Павлюк
Копия верна,
судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова