Судья – Тиунова Е.В. Дело № 22-2091
Судья-докладчик Зиновьев К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «17» апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Березутской Н.В.
судей: Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании «17» апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Т. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 января 2012 года, которым
Т., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженцу <адрес>
области,
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 29.01.2010г. Т. осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.04.2011г. Т. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Представитель ФКУ ИК-1 обратился в суд с представлением об изменении Т. вида исправительного учреждения на колонию строгого режима по тем основаниям, что, отбывая наказание в колонии- поселении, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 января 2012 года Т. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок.
В кассационной жалобе осужденный Т. просит отменить постановление суда. Указывает, что его нарушения не являются злостными.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Егеров В.А. просит оставить ее без удовлетворения. Считает, что доводы осужденного Т. несостоятельны, а суд вынес обоснованное решение, так как осужденный, отбывая срок уголовного наказания, действительно допустил несколько нарушений установленного порядка отбывания наказания и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Все взыскания наложены обосновано, факты совершения осужденным правонарушений подтверждаются рапортами и актами сотрудников учреждения, объяснениями ряда осужденных и иными материалами, что и было учтено судом при принятии решения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.78 ч.4 п. «а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Суд, принимая решение о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима, исходил из имеющихся в материале сведений, подтверждающих тот факт, что Т. допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: 10.07.2011 года нарушил границы УКП, за что был водворен в штрафной изолятор на 3 суток, 24.08.20911 года нарушил границы УКП, за что был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, 20.12.2011 года хранил запрещенные предметы, за что был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и на основании ст.116 ч.1 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении.
Судебная коллегия считает, что суд, проверив все обстоятельства, правильно пришел к выводу о том, что Т. на основании ст.116 ч.1 УИК РФ обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы жалобы осужденного о необоснованности изменения ему вида исправительного учреждения являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов и нарушение границ УКП.
Таким образом, суд в соответствии с требованиями закона проверил обоснованность наложенных на осужденного взысканий и принял правильное решение об удовлетворении представления об изменении в отношении Т. вида исправительного учреждения.
Постановление суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 января 2012 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Н.В. Березутская
Судьи: подпись Т.Д. Карасева
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев