Судья Кошелев Д.А. Дело № 22-1812
Судья-докладчик Зиновьев К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Зиновьева К.В.
судей: Сидорова Е.И., Березутской Н.В.
при секретаре Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Ш. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07 июля 2011 года, которым в отношении
Ш., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово и Щ. направлен в колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания. Осужденный Ш. объявлен в розыск. Избрана мера пресечения – заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного Ш., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово от 15.12.2010 года Ш. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев, с возложением обязанностей.
Начальник ФБУ межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 2 ГУФСИН России по КО обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Ш. по тем основаниям, что осужденный самостоятельно в инспекцию для постановки на учет не прибыл, в период с февраля по июнь 2011 года в инспекцию не являлся, скрылся от контроля.
Суд, рассмотрев данное представление, его удовлетворил и отменил в отношении Ш. условное осуждение, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, объявив осужденного в розыск.
В кассационной жалобе осуждённый Ш. не согласен с решением суда о замене условного отбытия наказания на реальный срок. Он после вынесения приговора незамедлительно явился в МРУИИ г. Анжеро-Судженска и сообщил, что он был осужден в г. Кемерово и на него должны придти документы для постановки его на учет. Также он сообщил, что будет проживать по месту регистрации. В тот период он работал вахтовым методом в г. Новокузнецке в ЭКО – Трансе грузчиком экспедитором. В конце июля 2010 года он вновь явился в МРУИИ г. Анжеро-Судженска и сообщил им, что меняет место жительства на основании гражданского брака с Б.. На то время его документы еще не поступили в МРУИИ г. Анжеро-Судженска. Он оставил им свой номер телефона для того, чтобы ему сообщили о поступлении документов. Ответа от МРУИИ он так и не дождался. Он сам неоднократно обращался к ним и просил дать ему ответ, но ответа ему никто не дал. В данный момент его законная жена беременна, ждет ребенка. По месту работы он характеризуется положительно, спиртные напитки не употребляет. Просит дать ему возможность встать на путь исправления.
В дополнительной кассационной жалобе осуждённый Ш. просит вынести оправдательное решение. У его жены родился второй ребёнок, первого она имеет от предыдущего брака, а он является единственным кормильцем семьи. До ареста у него был стабильный заработок, постоянное место работы. Кроме него помочь семье некому.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что она является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материала усматривается, что на Ш., осужденного к условной мере наказания были возложены обязанности: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в 10-дневный срок по месту жительства с момента вступления приговора в законную силу, являться в УИИ по установленному графику, не менять место жительства без разрешения инспекции.
Отменяя условное наказание по приговору мирового судьи, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.74 ч.3 УК РФ, мотивировал свое решение тем, что Ш. допустил систематическое неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом суд исходил из наличия в материале данных, свидетельствующих о том, что Ш. в течение 10 дней не встал на учет в инспекцию, в период с февраля по июнь 2011 года в инспекцию не являлся, по адресу: г. Кемерово, ул. Патриотов, 34а-94 не проживал, проведенными проверками место жительства осужденного установить не удалось. Таким образом, Ш. скрылся от контроля. Выводы суда являются обоснованными и сомнений у судебной коллегии не вызывают, а доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Ш. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, чем нарушил правила отбывания условного осуждения, правильно отменил Ш. условное осуждение, направив его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Доводы жалобы о наличии беременной жены и ребенка не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Постановление суда законное, обоснованное и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 07.07.2011 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись К.В. Зиновьев
Судьи: подпись Е.И. Сидоров
подпись Н.В. Березутская
копия верна, судья К.В. Зиновьев