Судья Муравьева М.А.
Дело № 22-1937
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Донцовой В.А.
При секретаре: Титаевой М.М.
Рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бирюкова А.А. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Бирюкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес> о приведении в
соответствие с действующим законодательством
приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 27.06.2007года, которым Бирюков А.А. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска Кемеровской области от 15.08.2007года, которым Бирюков А.А. осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска Кемеровской области от 21.12.2007года, которым Бирюков А.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Киселевского городского суда Кемеровской области от 27.06.2007 года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска Кемеровской области от 15.08.2007 года и на основании, ст.70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;
приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.08.2010 года, которым Бирюков А.А. осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 08.08.2011г., которым Бирюков А.А. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение наказание по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.08.2010 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, указав, что Бирюковым А.А. полностью отбыто наказание, назначенное приговорами Киселевского городского суда Кемеровской области от 27.06.2007г., Мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска Кемеровской области от 15.08.2007г. и от 21.12.2007г. и приведение указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством нецелесообразно.
Кроме того, судом было установлено, что в ч.2 ст.160 УК РФ, по которой был осужден Бирюков А.А. приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.08.2010 года, каких-либо изменений, улучшающих его положение, внесено не было.
Также суд указал, что не подлежит приведению в соответствие и приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 08.08.2011 года, которым Бирюков А.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как наказание по указанному приговору было назначено с учетом изменений. Внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, что отражено в мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе Бирюков А.А. просит постановление суда отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством, сократить срок наказания.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона на основании п.2,3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381,п.1 ст.382 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, который смягчает наказание за деяние. Если осуждённый отбывает назначенное наказание, то оно подлежит сокращению. Если непогашенные судимости несут за собой неблагоприятные правовые последствия, приговоры также подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством.
Как видно из представленных суду материалов, Бирюков отбывал наказание, назначенное по совокупности трёх приговоров.
Поскольку Бирюков отбывал наказание в виде лишения свободы в том числе за совершение преступления средней тяжести, правовые последствия для осуждённого при вынесении приговора Киселёвского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года в виде рецидива преступлений и назначения отбывания лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ на момент вынесения приговора существовали, апосле внесения изменений федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством могли измениться.
Вывод суда о нецелесообразности приведения приговоров в соответствие с существующими изменениями противоречит требованиям ст.10 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, разрешив заявленное осуждённым ходатайство в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25 января 2012 года в отношении Бирюкова А.А. отменить, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи: подпись ФИО7
подпись Донцова В.А.
Копия верна.
Судья ФИО7