Судья г/с Пушкарева Н.В. 22-1963/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Березутской Н.В.
судей – Карасевой Т.Д. и Зиновьева К.В.
с участием секретаря судебного заседания – Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Слободчикова С.Н. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 30 января 2012 года, которым
Слободчикову С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кемеровского областного суда от 17.05.2007г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда изменить, кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Слободчикову С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кемеровского областного суда от 17.05.2007г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд сослался на то, что данный приговор вынесен с соблюдением требований действующего законодательства, а последующие изменения законодательства не влекут его изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Слободчиков С.Н. просит постановление изменить, назначенное наказание сократить.
Указывает на то, что, при этом, суд не учел требования ст. 60 ч. 3 УК РФ, то, что при назначении наказания судом была применена ст. 62 ч. 3 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств: малолетний ребенок, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам:
Приговором Кемеровского областного суда от 17.05.2007г. Слободчиков С.Н. осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовной закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Слободчиков, суд, по мнению судебной коллегии, данные требованиями закон выполнил в полном объеме.
Выводы суда, что в соответствие со ст.10 УК РФ отсутствуют основания в отношении осуждённого Слободчикова применять уголовный закон, устраняющий преступность его деяния, смягчающий его наказание или иным образом улучшающий его положение, в связи с тем, что данные обстоятельства отсутствуют, являются правильными.
Так, Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из материалов усматривается, что приговор в отношении осужденного Слободчикова постановлен с применением правил ст. 62 УК РФ, поскольку установлено его активное способствование раскрытию преступления.
Вместе с тем, Слободчиков признан виновным и осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, санкция которой предусматривает наказания в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни, а согласно требованиям ч 3 ст. 62 УК РФ (в редакции Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141 –ФЗ), положения данного закона не применяются, если санкцией данной статьи УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы либо смертная казнь.
При таких обстоятельствах, положения ст. 62 УК РФ в редакции нового закона в отношении осужденного Слободчикова не могут быть применимы, поскольку данный закон улучшающим положение осужденного не является, поэтому постановленный приговор не подлежит приведению в соответствие с положениями Федерального Закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ.
Изменения же, внесенные Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не коснулись ст. 105 ч.2 УК РФ, по которой Слободчиков осужден.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Слободчиковым преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.
Вместе с тем, постановление Беловского городского суда подлежит изменению, вследствие несоответствия выводов суда фактическим материалам (ст. 380 УПК РФ).
Так, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор Кемеровского областного суда от 17.05.2007г., по которому Слободчиков С.Н. осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 14 годам лишения свободы, суд в описательной части постановления неверно указал, что Слободчиков С.Н. осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 6 годам лишения свободы, вместо 14 лет лишения свободы, что является явной технической ошибкой.
Поэтому судебная коллегия изменяет судебное решение, определяет считать Слободчикова С.Н. осуждённым по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы, вместо 6 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу осужденного судебная коллегия находит необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 30 января 2012 года в отношении Слободчикова С. Н., изменить, считать Слободчикова С.Н. осуждённым по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы, вместо 6 лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Слободчикова С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Березутская
Судьи: Т.Д. Карасева
К.В. Зиновьев
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская