Судья г/с Ерохина Н.В. 22-1964/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Березутской Н.В.
судей – Карасевой Т.Д. и Зиновьева К.В.
с участием секретаря судебного заседания – Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Шипелина И.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 03 февраля 2012 года, которым
Шипелину И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.03.2006г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осуждённого Шипелина И.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда изменить, назначенное наказание сократить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Шипелину И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.03.2006г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд сослался на то, что данный приговор вынесен с соблюдением требований действующего законодательства, а последующие изменения законодательства не влекут его изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Шипелин И.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Просит привести приговор в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ и сократить назначенное наказание, поскольку при постановлении приговора при назначении наказания суд руководствовался правилами ст. 62 УК РФ, что Беловским городским судом не учтено.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, считает, что вынесенное постановление Беловского городского суда подлежит изменению, вследствие неправильного применения уголовного закона (ст. 382 УПК РФ).
Как показывают материалы дела, отказывая в ходатайстве осуждённого Шипелина И.В. в приведении приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.03.2006г. в соответствие с действующим законодательством, суд при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для смягчения наказания не учел все обстоятельства, связанные с изменениями, которые внесены в УК РФ и требуют соответствующего пересмотра судебного решения.
В соответствие со ст.10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Однако, суд при рассмотрении дела не учел данное требование закона, в соответствии с которым, содержащееся в ст. 10 УК РФ предписание о смягчении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется не только в пределах Особенной части УК РФ, но и Общей его части.
Так, Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из материалов усматривается, что приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.03.2006г. по ст.ст. 105 ч.1, 112 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении осужденного Шипелина постановлен с применением правил ст. 62 УК РФ, поскольку имела место явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом исходил из того, что размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания.
Вместе с тем, суд не учел, что ст.62 УК РФ в редакции Федерального Закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ является смягчающим законом, улучшающим положение осужденного, поскольку размер наказания при применении указанной статьи не может превышать двух третей максимального срока наказания.
При таких обстоятельствах, доводы суда о том, что постановленный приговор не подлежит приведению в соответствие с данным Федеральным Законом, поскольку назначенное наказание осужденному по приговору не превышает размеров, установленных данным законом являются необоснованными, связанными с неправильным применением уголовного закона, не отвечающими требованиям ст. 10 УК РФ.
Таким образом, перечисленные обстоятельства дают основания для решения вопроса об изменении судебного решения с необходимым смягчением наказания, несмотря на то, что назначено оно в пределах двух третей максимального срока наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Шипелиным и степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), которых не усматривает и судебная коллегия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 03 февраля 2012 года в отношении Шипелина И. В. изменить:
сократить назначенное осуждённому Шипелину И.В. наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.03.2006г. по ст.ст. 105 ч.1, 112 ч. 2 п. «в» УК РФ,
считать Шипелина И. В. осужденным приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.03.2006г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам 11 месяцам, по ст.112 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 11 месяцам, по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление Беловского городского суда и приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.03.2006г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шипелина И.В. – частично удовлетворить.
Председательствующий: Н.В. Березутская
Судьи: Т.Д. Карасева
К.В. Зиновьев
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская