Судья р/с Беляев К.Г.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22-1957
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «12» апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Кулябиной А.С.
судей: Понапраснова Н.А., Иванищевой В.М.
при секретаре: Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 января 2012 года, которым
Плакидин В.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
25.04.2005 года по приговору Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождён по отбытию срока 29.12.2007 года;
18.09.2008 года по приговору Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. п. «в» УК РФ (шесть преступлений), ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 01.12.2010 года освобождён условно-досрочно на 1 год 8 месяцев;
28.12.2010 года по приговору Кировского районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
30.05.2011 года по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
10.11.2011 года по приговору Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (два преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ (приговор от 28.12.2010 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 18.09.2008 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 30.05.2011 года исполнять самостоятельно,
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 10.11.2011 года в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.05.2011 года в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Плакидина В.М. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей М. 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав мнения осуждённого Плакидина В.М. и адвоката Медведевой И.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Байер С.С., полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.01.2012 года Плакидин В.М. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осуждённым совершено 25.06.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осуждённый Плакидин В.М. просит приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.01.2012 года изменить и снизить размер назначенного наказания.
Указывает, что суд учел приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 10.11.2011 года, которым было постановлено приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.05.2011 года исполнять самостоятельно. При этом, постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.09.2011 года условное осуждение по приговору от 30.05.2011 года было отменено.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Енютина К.Ю. просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 382 УПК РФ.
Так, с учётом того, что Плакидин В.М. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновными по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Плакидина В.М. были соблюдены.Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.
Вопреки доводам кассатора о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия отмечает, что наказание Плакидину В.М. назначено судом справедливое в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, желания добровольно возмещать материальный ущерб, неудовлетворительного состояния здоровья, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При этом наказание осуждённому назначено с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений и ему правильно назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Плакидина В.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для смягчения наказания и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При этом, судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категорий совершенных Плакидиным В.М. преступлений, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований ст. 70 УК РФ, при назначении Плакидину В.М. окончательного наказания, регламентирующих порядок назначения наказания по совокупности приговоров.
Так, при назначении Плакидину В.М. наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд не учел, что на момент вынесения приговора постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.09.2011 года, которым Плакидину В.М. было отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 28.12.2010 года и от 30.05.2011 года, не вступило в законную силу. А в последующем определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.02.2012 года указанное постановление отменено, и производство по ходатайству районным судом прекращено.
В этой связи суду необходимо было как в описательно-мотивировочной части, так и в резолютивной части приговора разрешить вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения, назначенного Плакидину В.М. по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 10.11.2011 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание суда о назначении окончательного наказания Плакидину В.М. по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.05.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 января 2012 года в отношении Плакидин В.М. изменить.
Исключить из приговора указание суда о назначении Плакидину В.М. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать Плакидина В.М. осуждённым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 10.11.2011 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий А.С. Кулябина
Судьи: Н.А. Понапраснов
В.М. Иванищева
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина