Судья р/с Ермаков Э.Н.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 – 2193
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «24» апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Иванищевой В.М.
судей: Кулябиной А.С., Кужель Т.В.
при секретаре: Алёхиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2012 года в отношении
Казаков А.В., <данные изъяты> осуждённого по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры этого же суда от 19.12.2006 года и от 05.03.2007 года) окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав мнение прокурора Байер С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Казаков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.02.2012 года осуждённому Казакову А.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Казаков А.В. просит постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.02.2012 года отменить.
Указывает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют данным о его личности. Так, суд принял во внимание погашенные взыскания, и не учёл, что с 2009 года у него не было взысканий, имелись благодарности за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
Также осуждённый считает, что не должен был брать во внимание характеристику на него из ИВС ПиО ОВД по МО Пуровского района и аттестационный лист от 08.02.2010 года, поскольку указанные в них сведения устарели. Кроме того, согласно аттестационному листу от 16.11.2011 года он встал на путь исправления, характеризуется положительно и переведён на облегчённые условия содержания. Не согласен с выводами суда, что отказывается от работы, поскольку, как в ИК-22, так и в ИК-40 он работает в промышленной зоне.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Казакова А.В., не находит оснований для изменения либо отмены постановления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из письменных материалов, Казаков А.В. отбыл установленную законом часть срока уголовного наказания.
Однако, формальное отбытие срока наказания, установленного для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.Также судом при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания должно приниматься во внимание отношение осуждённого к порядку и условиям отбывания наказания, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, суд тщательно, всесторонне исследовал представленные администрацией учреждения материалы, характеризующие Казакова А.В. за весь период отбывания наказания, и сделан обоснованный вывод о том, что его условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Из представленных материалов следует, что Казаков А.В. имеет положительные сдвиги в своем поведении, а именно - 2 поощрения, принимает участие в работах по поддержанию чистоты и порядка на территории колонии, по работе замечаний не имеет, принимает участие в жизни отряда.
Вместе с тем, из представленного материала усматривается, что на момент обращения осуждённого в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Казаков А.В. за время отбывания наказания имел 3 погашенных взыскания.
Имевшиеся нарушения, независимо от их давности, погашения, свидетельствуют о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения к осуждённому, поскольку при решении вопроса об условно – досрочном освобождении принимается во внимание отношение к отбыванию наказания за весь период отбывания наказания и тот факт, что имеющиеся взыскания были сняты, не имеет решающего значения.
Иных данных и материалов, дающих основания сделать вывод об исправлении осуждённого Казакова А.В. в ходе судебного заседания представлено не было, равно, как и не представлено в суд кассационной инстанции.
Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что Казаков А.В. не достиг цели исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Учитывая, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осуждённым как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Казакова А.В. нельзя признать справедливым.
Принимая во внимание исследованные судом данные о личности, судебная коллегия считает недостаточным время положительного поведения осуждённого за весь период отбытия им срока наказания, а, следовательно, цели исправления осуждённого не достигнуты.
Доводы, изложенные в жалобе Казакова А.В., были известны и учитывались судом при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, при этом, судом исследовано полностью личное дело осуждённого.
Таким образом, доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.02.2012 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово отношении Казаков А.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Иванищева
Судьи А.С. Кулябина
Т.В. Кужель
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина