Судья Кильмухаметова М.В. Дело № 22 –2217
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «26» апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Иванищевой В.М.
судей - Зориной С.А. и Кужель Т.В.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пономарева Д.В. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.02.2012г., которым
Пономарев ДВ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
осужден:
- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 2.07.2011г. к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 4.07.2011г. к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 8.07.2011г. к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 14.07.2011г. к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 24.07.2011г. к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 25.07.2011г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 26.07.2011г. к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 29.07.2011г. к 2 годам лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Киселевского городского суда от 11.05.2011г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 28.02.2012г.
Постановлено взыскать в возмещение ущерба в пользу М 12 000 рублей; в пользу Ж 30 000 рублей, Ш 10 000 рублей, Е 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Зориной С.А., осужденного Пономарева Д.В., мнение прокурора УСО Кемеровской областной прокуратуры Неудахиной И.С. полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарев Д.В. признан судом виновным и осужден за мошенничество (семь преступлений), т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и за покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
Преступления совершены в г. Юрге Кемеровской области в период времени со 2.07.2011г. по 29.07.2011г. при указанных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Пономарев Д.В. просит приговор суда отменить или снизить срок наказания. Считает, что суд не правильно применил принцип сложения наказаний по ч.2 ст. 69 УК РФ согласно которой окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимального срока или размера наказания. Наличие смягчающих обстоятельств не повлияли на срок наказания. В дополнительной кассационной жалобе осужденный просит применить ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая М и государственный обвинитель Лиман Е.И. просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Пономарев Д.В. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ по семи преступлениям и по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ. В данной части приговор сторонами не оспаривается.
Наказание Пономареву Д.В. судом назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ - характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств: полного признания вины, явок с повинной по всем преступлениям, активного способствования раскрытию преступлений, состояния здоровья, также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающее обстоятельство судом установлено в виде рецидива.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Пономареву Д.В. учел все значимые обстоятельства, учел данные о личности подсудимого, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе обстоятельства в обоснование смягчения наказания отражены в приговоре и учтены судом при назначении наказания.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в материалах дела не имеется.
Имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не могут быть основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Судом не нарушен принцип сложения наказаний, предусмотренный ч.2 ст. 69 УК РФ.
Справедливость назначенного Пономареву Д.В. наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений.
Назначенное наказание соответствует принципу справедливости. Суд учёл все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства в полной мере и назначил справедливое наказание.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2012 года в отношении Пономарева ДВ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Иванищева
Судьи: Т.В.Кужель
С.А.Зорина.