Судья Жилин С.И. Дело №22 – 2134-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Быковой Н.В.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2012г. кассационную жалобу осужденного на постановление Анжеро – Судженского городского суда от 5 марта 2012 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2012 года
К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, отбывающему наказание по приговору Анжеро – Судженского городского суда от 14 июля 2011 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима
отказано в приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года с прекращением производства по делу.
Обстоятельства дела изложены в постановлении суда.
В кассационной жалобе осужденный, не приводя никаких доводов в пользу незаконности постановления, просит привести приговор суда в соответствие с ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года и сократить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
15 февраля 2012 года в Анжеро – Судженском городском суде постановлением судьи было назначено слушание дела по ходатайству осужденного К. о приведение в соответствие с ФЗ №420 приговора Анжеро – Судженского городского суда от 14 июля 2011 года.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением Анжеро – Судженского городского суда от 1 марта 2012 года К. уже отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года, в связи с чем производство по ходатайству осужденного было прекращено.
В материалах дела действительно имеется копия такого постановления от 1 марта 2012 года, в связи с чем судебная коллегия находит постановление суда от 5 марта 2012 года законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного несостоятельными.
С постановлением суда от 1 марта 2012 года К. согласился и просил оставить его без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Анжеро – Судженского городского суда от 5 марта 2012 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
Н.В. Быкова