Судья Годовалова Т.В. Дело № 22К-2160
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 3 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватко И.А.
судей Донцовой В.А. и Арикайнена О.Ф.
при секретаре Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от «03» апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого П.И. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 января 2012 года, которым в отношении П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть по 16 марта 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого П.И., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия П.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 16.08.2011 года, в этот же день в 17 часов 00 минут П.И. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
18.08.2011 года П.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.08.2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением того же суда от 14.10.2011 года срок содержания под стражей в отношении П.И. продлен до 16.11.2011 года, постановлением суда от 14.11.2011 года – до 16.12.2011 года, постановлением суда от 16.12.2011 года – до 16.01.2012 года.
10.01.2012 года срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев 00 суток, то есть до 16.03.2011 года.
Продлевая срок содержания П.И. под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть по 16 марта 2011 года включительно, суд согласился с доводами органа предварительного следствия о необходимости принятия такого решения.
В кассационной жалобе обвиняемый П.И. указывает, что обвинение в отношении него должно быть переквалифицировано на менее тяжкое, характеризуется он лучше, чем считает следствие, просит снизить срок, на которое продлена мера пресечения до 1 месяца или освободить его из-под стражи.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Редькин А.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что в настоящее время П.И. предъявлено обвинение еще по двум составам преступлений – п. «в» ч.2 ст.126 и ст.119 УК РФ, а мера пресечения продлена до 16.04.2012 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия оснований для отмены постановления не усматривает.
Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, и с учётом требований ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Судебная коллегия находит, что в ходатайстве следователя приведены достаточные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
С учётом того, что П.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по делу проводилось ряд экспертиз, а также с учетом необходимости проведения следственных и иных процессуальных действий, указанных в постановлении о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия от 26.12.2011 года и направления уголовного дела в другой следственный орган, судебная коллегия находит, что уголовное дело представляет особую сложность, поэтому требования ч.2 ст.109 УПК РФ о возможности продления срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев и до 12 месяцев судом не нарушены.
Выводы суда имеют под собой фактические и правовые основания.
П.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, характеризуется отрицательно, а поэтому с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что освобождение его из-под стражи не может исключить возможность возникновения обстоятельств, указанных в п.2 ч.1 ст.97 УПК РФ.
Ссылка кассатора на то, что он в СИЗО характеризуется положительно, не является определяющей при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились и не отпали.
Представленные следователем и исследованные судом материалы содержат достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности П.И. к деянию, в совершении которого он обвиняется.
Как следует из материалов уголовного дела, процедура судопроизводства, права обвиняемого в судебном заседании соблюдены.
Обстоятельств, препятствующих содержанию П.И. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В ходатайстве следователь просит о продлении срока содержания П.И. под стражей до 07 месяцев 00 суток. Обвиняемый был задержан 16.08.2011 года, согласно ч.9 и 10 ст.109 УПК РФ срок задержания включается в срок содержания под стражей, что свидетельствует о том, семимесячный срок содержания под стражей истекает не 16 марта 2011 года, а 15 марта 2012 года.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого П.И. изменить.
Считать срок содержания П.И. по стражей продленным до 15 марта 2012 года включительно.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Сыроватко И.А.
Судьи: подписи Донцова В.А.
Арикайнен О.Ф.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.